金融监管和金融创新，两者的关系是业界讨论的永恒话题。近年来，金融创新层出不穷，金融业态不断丰富、金融科技迅猛发展，给金融监管增加了难度、带来了挑战。
在年中召开的“2017陆家嘴论坛”上，央行研究局局长徐忠指出，对不同形式的金融创新，金融监管应差异化应对，如对违反监管规定的所谓金融创新，应严格执行监管规定进行取缔;对确有创新价值的，应按照功能监管的原则，施加统一的监管规则;对暂难以准确定位的金融创新，可以考虑借鉴国际上沙箱监管的尝试，监管者要有预判、有预案。
差异化监管应对不同形式创新
徐忠指出，监管要有效平衡金融创新与风险防范。最近一次的全球性金融危机表明，如果金融创新缺乏完善的制度环境，则容易脱离实体经济，走上盲目扩张、盲目发展的道路。
他指出，作为支持金融创新健康发展的重要制度，金融监管应该对五种不同形式的金融创新采取差异化的应对。
一是首先要区分审慎监管与非审慎监管，对原本应是非审慎监管的业务和机构，从事了应审慎监管的业务，对这种属于违反监管规定的所谓金融创新，应严格执行监管规定进行取缔。
二是对明显属于规避监管、监管套利的金融产品，金融监管也应主动打击。
三是对确有创新价值，且功能属性与现有金融业务和产品相同的金融创新，应按照功能监管的原则，施加统一的监管规则。
四是对暂难以准确定位的金融创新，可以考虑借鉴国际上沙箱监管的尝试，监管者应提高风险警觉性，不能只在出现问题后才采取行动，要有预判、有预案。
五是基于行业业务的区域属性日益弱化，应进一步理顺政府与市场、中央与地方的监管关系，确保中央监管部门与地方监管部门高效协调运转，守住不发生系统性金融风险的底线。
曾于瑾认为，随着市场日益复杂，监管自身也需要创新，随着时代而进步。现阶段需要提高监管者的能力和水平，提高监管技术，提高监管有效性。“不要事情没有搞清楚就一刀下去了，要学会甄别创新，不是所有的创新都会带来风险，有些创新是有利于降低风险的。”曾于瑾表示。
在方健看来，金融监管还需在三方面加强：一是建立顶层制度体系，要有明确的监管思路和长期指导方向;二是有效地执行法律，在出现违规行为的时候，违规者受到应有惩罚;三是集中相对分离的监管机构，形成完整的体系，协调一行三会对金融所有风险点进行全覆盖式监管。
科技发展为金融监管带来更多挑战
近年来，金融科技迅猛发展，大数据、云计算、人工智能、区块链这些技术层出不穷。银监会信托部主任邓智毅指出，金融科技对于资管行业的影响越来越广，降低了信息不对称，提高了信用违约的成本，降低了行业的壁垒，改变了资源配置效率，重构资管生态链。
但与此同时，金融科技带来的潜在风险不容忽视。邓智毅表示，从机构层面上来看，金融科技发展影响对突发事件管理能力提出更高的要求。
“在技术和金融高度融合的背景下，要从两方面着手，做好监管和创新的平衡。”陆书春表示，其一，监管要适应市场。通过近一段时间以来的专项整治，市场整体趋于理性，行业平台数量在不断下降，但是市场需求的热度并没有降低，参与人数和交易量持续上升，因此监管要从这个角度适应市场的需求。
其二，监管平衡度在于风险可控。监管科技要与金融科技的发展同步起来，未来要让监管做到有数据、有标准、有规则、有手段、有路径。
中普金服科技集团自成立之初就承载起科技金融创新发展的使命，致力于打造开放的科技服务生态系统。目前，集团的服务对象已成功覆盖金融、房产、汽车、媒体、电子商务、生活服务等各大领域。
普惠金融之路，我们任重道远。中普金服科技集团持续深耕科技金融行业，运用科技的创新力量，实现对金融的裂变式创新，在推动区域经济发展，持续鼓励创业创新等诸多方面都有所建树，成为传统金融体系的重要补充力量。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
