C 称，会在美国两个州里，从 21 到 40 岁这个群体中，选择随机 3000 人发钱，而且没有任何附加条件。3000 人分为两组，第一组为 1000 人，每个月每个人能领 1000 美元；第二组有 2000 人，是第一组的对照组，并不领钱，但作为参与费每个月可获得 50 美元酬劳。
YC 做这个试验的目的是想了解，如果可以免费又没有任何附加条件地持续获得一笔钱，人们在生活、工作动力上会有哪些波动和不确定性。
这种免费发钱的方式也被称作“全民基本收入（Universal Basic Income，下称UBI）”。UBI 指的是政府从社保中取出部分配额作为市民的基本收入。这个概念形成于 19 世纪中旬，2008 年金融危机时被拿出来广泛讨论。2008 年美国金融危机时，数百万人失业，而且再就业困难，还有人质疑有没有必要再工作。
因为 UBI 提供了最低的生活保障，人们即使无法从事谋生活动了，不会因为经济问题无法生存，也不用做不喜欢的工作。
UBI 被认为是改善现行社会福利体系不足的补充，解决无家可归和贫穷问题。但也有反对者认为这不是福利，而是在培养社会懒虫，也会削弱人们的工作能力。
不过不管怎么想，随着自动化的加剧，关于人们没有工作怎么办的讨论，是越来越多了。
关于 UBI 的讨论持续升温，并没有定论。但不少国家开始做小范围的试验，因为如果全面实行 UBI，对政府来说关系到更改税收体系问题，钱从哪里来，会是一个很大的挑战。
比如芬兰。2016 年 8 月，芬兰宣布，将在 2017 年开始试行为期两年的 UBI 试验，随机挑选正在领失业援助的 2000 名公民，发放 560 欧元的月基本收入，即使这些人再就业也会持续发放。随后荷兰、加拿大等一些城市也开始小范围的试行。
不过，在机器人逐渐代替人类劳动、人工智能将取代许多职业，越来越多人面临失业的情况下，盛产高科技的硅谷认为，在未来 UBI 政策会变得越来越重要。科技圈出现实行 UBI 的呼吁声变得大了。
Facebook 的扎克伯格、特斯拉的马斯克、Slack 的 CEO Stewart Butterfield 都是 UBI 的支持者，他们都认为在机器换人的未来中，UBI 会是最好的基本保障解决方案。今年 5 月，扎克伯格甚至在哈佛大学毕业典礼上发表演讲时说，“我们应该探索像 UBI 这样的理念，以确保每个人都能无后顾之忧地去追求自己的梦想。”但目前，科技大佬们也止于呼吁阶段。
真正行动试验的是 YC 的CEO Sam Altman。 2016 年 1 月时，他在官网的博客上表达了自己对 UBI 的兴趣，认为没有一定的经济保障，就不可能真正实现平等。在研究其他国家在 UBI 的试验后，他也想知道 UBI 在美国是否也行得通。
YC 成立于 2005 年，从最初松散的试验开始至今，已经发展成每年孵化超过 250 家初创企业的公司，也是硅谷最大的加速器。但看过众多与科技相关的创业项目后，YC 开始想探讨未来技术、城市与人的生活关系。
2015年时它成立 YC Research，专门做一些创新性试验。UBI 是其中一个创新性试验，其他的还有人类进步研究社区、基本医疗保障、新城市计划等，它们都是关于未来设想的试验，目前都处于进行状态，尚无结论。
YC认为自己能够提供足够的资源和条件进行 UBI 试验，从而获得相关数据。第一个 UBI 试验开始于 2016 年 9 月。当时 YC 在临近旧金山的奥克兰进行了一场小范围的试验，为期一年，每个参与者每个月可获得 1000~2000 美元不等。第一拨有 10 人参加试验，今年年底将继续增加到 100 人。
但一年过去了，目前 YC 没有公布其试验结果或数据，却选择开始新一轮更大的 UBI 试验。“去年的试验说明了 UBI 的可行性，但它的数据太小了，无法揭示任何趋势或统计学上的结果。因此，我们想在去年可行性的研究上，寻求更大的挑战。” YC 在官网写道。
这个更大的挑战，指的就是刚宣布的 3000 人新 UBI 试验，在扩大试验基数后，增加观察的数据。得知这个消息的网友纷纷表示要当志愿者。但 YC 则表示不接受志愿者，也暂时不公开试验具体地点，为的是保护被选中的参与者隐私。
“我们选择的参与者，其家庭总收入不超过其居住地区的中位数收入。我们会建立配额，包括性别、种族和民族，以确保样本是代表性的。”YC 官方显示。该项目的主管伊丽莎白·罗兹表示：“随机试验是评估一项拟议中的社会政策的最佳方式。”
目前，YC 也在寻求州政府以及当地政府合作，携手经济、公共健康、政治学以及其他领域的专家，一起通过行政手段来衡量、分析实验数据。除了上述定量数据分析外，YC 还会定期深入约访参与实验的人，更好地了解他们有哪些因素会影响他们的生活，以及做决定时的摇摆。
UBI 到底会如何影响个人生活、工作？如果有足够大的数据，或许才会有一定的结论。YC 刚公布的这个实验是目前美国最大的 UBI 试验，或许能为 UBI 能否在全国范围内执行提供一个数据参考。
最终是否将 UBI 纳入福利体系，是否实行 UBI，还是由政府决定，而眼下对于 UBI 的利弊和成本效益，经济学家、政客等各界人士依然争论不休。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
