伴随着人民币对美元汇率中间价升破6.55，市场从担心人民币大幅贬值转换为担心人民币持续升值。当初，人民币对美元一度跌至接近7.0的关口，到现在半年多的时间升幅已接近6%。对于这样一大“成果”，在长期研究人民币汇率的富曼欧资本董事长潘福平先生看来，并不能由衷地感到欣慰。
“扭转了贬值预期当然是件好事，但你要看是用什么手段来扭转的，付出的代价是什么。”潘福平如是看待这个问题。
在潘福平看来，这次人民币汇率的“维稳”代价太大。首先，是把正在进行中的“人民币汇率市场化形成机制”的改革中断掉了，甚至走了回头路。2015年推出的“811汇改”，其核心是以前日收盘价决定当日中间价，大方向是完全正确的。然而，由于顶不住短期人民币的贬值压力，在2016年2月，央行推出了“收盘汇率+一篮子货币汇率变化”的人民币汇率中间价形成机制，弱化了收盘汇率的权重。2017年5月底，央行又在中间价报价模型中引入“逆周期因子”。根据央行2017年《第二季度货币政策执行报告》的解释，在市场单边预期下，简单的“收盘价+一篮子货币汇率变化”可能会导致中间价比较多地反映与预期方向一致的变化，少反映或不反映与预期方向不一致的基本面变化，呈现出一定的非对称性。为了校正这种非对称性，在原定价公式中引入了“逆周期因子”，以使中间价更好反映经济的基本面和市场供求的合理变化。
尽管“一篮子货币”及“逆周期因子”的引入有助于减小单货币的单边走势对人民币汇率的冲击，增强人民币币值的稳定性，但显然，这是对真正的“浮动”汇率制度的一种偏离，它与“人民币汇率市场化形成机制”改革的整体目标是背离的。
“事实上，在国际货币基金组织的189个成员国中绝大部分国家，包括所有发达国家和重要发展中国家，都实行了浮动汇率制度。中国是世界第二大经济体，经济增长速度世界第一，持续维持经常项目顺及资本项目双顺差多年，外汇储备全球第一，而中国外债占GDP之比处于比较低的水平，通货膨胀率也很低，居民储蓄率非常高。世界上有哪个国家具有比中国更好的实行浮动汇率的条件？”潘福平质问的语气带着一些遗憾。
不仅如此，为了人民币汇率的稳定而强化“资本管制“也损害了人民币的国际地位，甚至损害了中国作为“开放大国”的形象。潘福平先生已经在多个场合呼吁：由于美元并没有出现超强周期，人民币国际化的时间窗口再次开启，中国应该重启人民币国际化进程。
“我的观点也许在当前不合时宜。但国际资本市场就是这样，瞬息万变，如果等到所有的人都认识到的时候，往往机会已经错过了。”潘福平对于未来仍抱乐观的期待：“我相信这个时机管理层也已经看到了。但关键的是，要有决心，临门一脚一定不能软。”
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
