据路透社北京时间8月30日报道,夏普公司周三表示,已要求美国国际贸易委员会(ITC)调查中国海信集团,使得双方的争执进一步升级。夏普已指控海信侵犯其专利。夏普此前已把美洲电视品牌使用权授权给了海信。然而,夏普被富士康收购后,为了夺回品牌使用权,夏普今年6月在美国起诉海信,声称海信损害了夏普品牌形象,要求海信停止使用夏普商标。就本次争端升级事件,记者随即致电海信集团,但对方以尚未接到正式的相关调查的通知为由,不发表任何看法。
夏普要求美国国际贸易委员会(ITC)介入调查,意味着与海信的争端在进一步升级?专家如何看待一波三折的诉讼?记者采访了行业专家和法律界人士。
专家表示,此次夏普很可能是就WiFi技术知识产权进行诉讼,而事实上在全球拥有此类专利的机构有十几家。同时,这种技术为内嵌式芯片技术,类似于黑盒。而通常情况下,这些模块一般由多家负责知识产品承诺的供应商提供。
而舆情专家分析,海信夏普的争端,背后的主导带有极强的富士康行事风格,从所谓产品质量问题,再到在美贴上“海信是国企受中国政府保护”的标签,再到所谓知识产权侵权的套路,可能都是富士康此前所提的“破坏式手法”夺回“夏普”电视经营权的其中一步。
夏普电视目前全球市场地位仍处于低迷,且品牌指数大幅度下降。夏普用此严重干扰狙击全球势头明显的海信电视,用意十分明显。与此同时,在中国承袭乐视手法发动价格战,干扰国内品牌的强劲市场地位,在国外以专利战阻击中国企业……身为台湾和日本双重身份的富士康用意很深。
面对争端的不断升级,海信同时向记者表示,会积极应对,并坚信诚实正直精神最终获胜。这也是全球基本的商业准则。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
