日前，西少爷前合伙人宋鑫在社交媒体上发布的公开信，像一记重磅炸弹，将 “互联网肉夹馍公司”再次推向公众的视野。宋鑫和孟兵、袁泽陆三个曾经的朋友，被外界称为现实版的“中国合伙人”，现在已经不再风雨同舟。
成也众筹，败也众筹。这家公司通过时下流行的方式，募集第一桶金，公司得以顺利运转并迅速进行扩张。但由于目前在中国众筹未有专门的法律，合伙人分手难分账，因此很容易陷入法律纠纷。
口水战
正如宋鑫在微博中写到的“分歧像一阵雨，那么猝不及防”。
11月10日，西少爷团队获得中国创新创业大赛总冠军。西少爷创始人之一、也是目前西少爷团队的操盘手孟兵沉浸在喜悦中，他在微博和朋友圈各发了一条信息，引来无数点赞。
一件好事情后面，紧跟着一件坏事情。13日晚间，社交媒体上一篇《西少爷赖账，众筹的钱怎么还》，点击率迅速蹿高。这篇文章一面使劲抖家底，一面奋力声讨，矛头直指孟兵。作者正是“西少爷”的另一创始人宋鑫。今年6月份，由于团队内部出现分歧，宋鑫离开了“西少爷肉夹馍”的管理团队。
在这封公开信中，宋鑫“曝光”了若干西少爷公司的“绝密”级内幕。宋鑫称，当初公司创立时发起过众筹，前后两次共85万元，第一次众筹是在2013年年底，第二次是在着急扩大规模的今年5月份。
不过众筹后的财务报表一直未公开；相关股权变更、分红等几项关键事宜也并未跟进。文章中还特别提到，一位众筹人因家事急需用钱，本金却都拿不回来，多次联系孟兵（“西少爷”创始人之一）无果。此外，宋鑫称，孟兵曾经欺骗一位天津的早期投资人，并从这个人手中低价赎回了6%的股权，且要求孟兵对“这件事必须给一个合理的解释”。
文章发出后，公众的质疑迅速遮盖了这家企业刚刚赢得的光环，“西少爷”团队也迅速进行反击。孟兵助理在自己微信朋友圈称，宋鑫之举就是因为“西少爷团队发展速度太快，前创始人眼红”，为了佐证这一说法，西少爷团队发布近两万字的回应，之前聊天的截屏也被张贴出来。
之后两派势力西少爷团队和宋鑫隔空过招，不断发布证据自证清白，并抨击对方的不仁不义，矛盾不断升级。
糊涂账
孟兵、宋鑫、罗高景均毕业于西安交通大学， 2012年年底在北京校友会上认识（彼时袁泽陆尚未加入），颇为相似的教育背景让他们有相见恨晚的感觉。已在投资机构工作三年的宋鑫，彼时已经怀揣创业想法，与精通互联网技术的孟兵和罗高景一拍即合。次年4月份，“奇点兄弟”的科技公司注册成立。孟兵、宋鑫、罗高景的股权分别为40%、30%、30%。
IT男、互联网思维、卖陕西传统小吃卖肉夹馍，身份和从事行业的强烈反差吸引了不少猎奇者。西少爷众筹团队43人的人脉和朋友圈的大肆传播，加上孟兵以创业明星的姿态登上各类媒体讲述创业故事，与时俱进的营销方式让西少爷一炮走红。据西少爷方面放出的消息，开业不到一周，便有投资机构慕名而来，并给出了高达4000万元的估值。
4000万元估值为这家创业公司赢得无数光环，也是宋鑫被迫离开的导火索。孟兵提到为了公司之后在海外的发展，希望组建VIE结构，他的投票权是其他创始人的三倍。
此方案并未得到三人董事会全票通过，长期积累的矛盾不可调和，在经营理念上无法求同存异，一年半的痛苦磨合后，创始人团队一分为二。
团队易散，财务难分。宋鑫离开团队后，资产如何分割成为遗留下的最大难题。孟兵希望按股权的2倍收回宋鑫手中股权，但宋鑫认为这样并不合理，他要求拿到公司估值的四分之一，也就是1000万元，孟兵自然并不答应。
据了解，目前西少爷在北京市一共有四家分店，现在矛盾点集中在，宋鑫以及众筹人是否只能获得第一家店（五道口店）的营收回报，与之后开的三家店有没有关系。袁泽陆在接受媒体采访时坚称，目前用到众筹款的只是西少爷的第一家店——五道口店，另外三家店与众筹无关。
原因是西少爷五道口店（第一家店）隶属于“饮水思源餐饮管理（北京）有限公司”，这家公司成立用到众筹资金。奇点兄弟是饮水思源的母公司，目前奇点兄弟科技公司仍然有宋鑫的股份，宋鑫相当于间接持有饮水思源的股份。但西少爷在北京的另外三家店开店时间在与宋鑫决裂之后，且隶属于西少爷团队新注册的奇点同舟餐饮管理（北京）有限公司。根据北京市企业信用信息网的资料显示，该公司成立于2014年7月22日，注册资本100万元。股东除目前西少爷团队班底外，还有秦君、清控科创控股股份有限公司、云南云海肴餐饮管理有限公司。
“但怎么证明后面开的三家店没用到第一家店赚的钱呢？”宋鑫认为，这需要一份公开的财务报告。在西少爷官方微博有股民提问称，“众筹股东只能享受五道口一家店的权益，那当初众筹是投给一家店还是一家公司？之后孟兵等人重新注册公司是否涉及财产转移到新公司？”
此外，由于 “西少爷”商标在宋鑫、孟兵、袁泽陆成立的奇点兄弟名下，而具体的餐饮业务却又在饮水思源注册公司，众筹对象难以界定。
合法性
北京汇佳律师事务所律师邱宝昌告诉记者，从严格意义上来讲，后面开的三家店在股权上与宋鑫和其他众筹人确实没有股权上的任何关系。但值得注意的是，之后成立的新公司和后面的三家店若使用第一家店运营获得的营收资金,西少爷团队就可能涉及到侵占、挪用公司资金罪。此外，后面三家店用到“西少爷”的商标权，商标权若在宋鑫有股份的公司之下，若未经过股东大会同意，则可能涉及到品牌侵权。
而对于众筹人如何维护自身的权益，如何与西少爷团队达成合理的投资回报方案，律师任丽颖告诉记者，之前的约定很重要，众筹人把钱是打到公司账户上，成为公司股东，还是将钱借给股东，都决定了最终清算时获得的利益回报。
西少爷纠纷的核心原因在于西少爷初期采取了在中国并无明确法律法规保护的股权众筹。
针对“西少爷”事件，艾媒咨询创始人张毅指出，股权众筹发源于美国，目前在中国较为流行。但实际上，不少众筹人法律意识相当淡漠，在公司成立之初，凭借亲情或者友情关系纽带维系，未签订相关的合同和约定。宋鑫告诉《中国经营报》记者，西少爷的众筹分为两次，第一次签订相关合同，第二次根本没有合同和任何凭证。不过好在目前西少爷团队仍然承认众筹的总金额为85万元。
记者几次约访宋鑫，宋鑫忙得不可开交，称正在拍公司的宣传片。宋鑫与西少爷“分手”后另起炉灶“新西少爷”。目前已经有国贸、南锣鼓巷、传媒大学三家店。而目前也收到了新东方创始人俞敏洪的宏泰基金的注资，对于金额，宋鑫称，不便对外透露，只是说“几百万级别”。
新西少爷迅速复制之前西少爷的营销模式，这是否意味着西少爷的营销模式无技术壁垒，可以很快复制，是否会影响到西少爷之前的估值。一位资深媒体人称，新西少爷的复制影响了西少爷的独一无二性，会影响估值。拉链互动科技有限公司创始人兼总裁吴巍称，目前还不太好评价，估值与营收和活跃用户量都有关系。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
