文/罗超
乐视官方微博正在对27日新品发布会进行倒计时造势，这一次乐视要发布的产品将拓展硬件系的宽度，做一款亲子相关的智能硬件。不过，我想这很可能会让乐视失去“颠覆者”的好名声，因为亲子智能硬件并非乐视的菜。
乐视进入亲子行业只是看上去美好的故事
几天前笔者曾分析亲子行业存在着被互联网渗透的机会，包括内容、教育、玩具、家庭等诸多方面。360、腾讯、科大讯飞等互联网企业在这个领域均有所尝试，不过并未取得明显成绩。亲子与乐视过去所颠覆的电视行业有所不同，远没有电视行业的标准化和规模化，相较于颠覆电视行业的难度有过之而无不及，乐视做电视的模式未必会在玩具行业继续奏效。
再者，从渠道层面考量，玩具类产品的购买主要以线下实体店为主，或者淘宝、京东等渠道走量，如果按照乐视做电视的套路做玩具，为了去掉渠道产生的溢价，会将乐视商城作为最主要的销售渠道，现有的购买习惯也会对乐视造成困扰。
不难想象，内容起家、硬件发力的乐视做亲子产品还是跳不出“内容”的基本面，或许还会加入体感游戏、视频电话、互动教育等新功能。但是，亲子内容与影视内容不可同日而语。亲子内容，不论是娱乐的、教育的还是亲情的，要么有奇虎这样的先入者抢占了一定先机，要么还是一片空白，总之都没有成熟内容流通体系，不像影视内容可以通过购买版权的方式快速引入并形成壁垒——就像乐视网过去所做到的一样。内容属性的不同，让常规的内容驱动难以施展开来，找准痛点与创新尤为重要。
第四个是硬件产品带来的巨大挑战，亲子产品的几个特点都可能让乐视碰壁。
首先面临的是父母觉悟的挑战。目前来看，乐视想做一款能够有家长陪伴、增加亲子粘性的智能玩具，可在父母们传统的思维体系中，玩具很大程度上是作为父母的替代品，是为了防止孩子耽误父母做事情，目前乐视要做的是需要父母陪伴，花费父母时间的玩具，这无疑是对传统思维逻辑的挑战，这么来说乐视成功与否将会与父母的觉悟息息相关；
二是买单的人不是最终用户，有完全不同的消费决策模式；
三是用户（孩子）年龄特征对用户体验有着严苛的要求，对产品形态也有不同的期待，比如更简单、更卡哇伊，乐视做电视出身并无任何经验；
四是商业模式的问题，乐视TV核心模式是硬件+内容，可做到硬件免费内容收费，亲子产品生命周期比电视更短，内容收费模式难以持续太久。
基于此可以认为，更具影视内容和智能电视基因的乐视TV，要想啃下亲子市场这个看上去蓝海的市场，并不容易。不过，或许这也是乐视在当下的不得已而为之，因为乐视TV太需要新的故事了，乐视TV这次正是要讲一个新故事。
乐视衍伸产品线是在冒险急行军？
硬件公司做好一件单品之后，不断衍伸关联产品是非常自然的事情。尤其是被贴上互联网标签的硬件公司，与用户建立了联系拥有了粉丝之后，自然想不断为这些粉丝推出更多产品，最终形成一个生态。
但如果拿中国乃至全球发展最快的小米对比来看，乐视当下便进军新领域，分裂全新业务线还是太急了点。小米卖手机起家，经过数次迭代推出多款手机之后，才小心翼翼地发布小米盒子。到达相当规模之后才开始进入快速的品类扩张阶段，陆陆续续推出小米电视、小米平板、小米路由、小米手环等诸多产品。值得注意的是，所有这些产品的用户群交集都非常巨大，基于一套用户体系，那么乐视做亲子智能硬件的用户体系是否统一呢？
如果说乐视做音箱还符合其影音娱乐硬件的基本定位，还是在解决家庭娱乐问题，但现在忽然说要做亲子硬件，无疑是选择了一条非常冒险的道路：不论是乐视网还是乐视TV的积累是否能够对亲子业务起到很大的帮助，用户是否可以天然地复制过来，这都是问题。
平心而论，乐视在互联网电视上确实取得不菲成绩，业内人传今年销量会突破150万，今年双十一又轻松夺得天猫销售额冠军的宝座，均远远甩开了其他品牌。不过一个残酷的事实是，智能电视以及OTT盒子在今年遭遇严格的政策管制，噤若寒蝉。有人说这可以加速优胜劣汰，把版权能力和过冬能力弱的杂牌玩家扫地出门，但终归还是坏消息。或许正是在这样的大背景之下，乐视TV要尝试着另谋他路，进入亲子这样的陌生领域，尽管看上去这是一个机会多多的大市场，对于乐视来说则是一个巨大的冒险，乐视在电视行业的颠覆大戏再次上演的难度不小。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
