360回应被指“盗图”：对方希望10倍价格购买模型，愿诉诸法律

6月12日消息，近日AIGC创作者DynamicWang在X上发文，吐槽360的AI发布会盗用了他通过AI绘图模型生成的原图，并在发布会上进行产品“局部重绘”功能演示。

据悉，在近日的360发布会上，360创始人周鸿祎在发布会上演示360AI浏览器“局部重绘”功能时，让后台工作人员调用了一张女性古装写真图片，并以“性感”为提示词，框选了图中女性的胸部让AI进行重绘。

创作者DynamicWang的作品（左）360演示图（右）

而这张女性古装写真图片，即DynamicWang所指“他通过AI绘图模型生成的原图”。

DynamicWang对360的指责，再次引发了对AI作品版权问题的讨论，引发舆论讨论。

昨日晚间，360AI 浏览器产品经理梁志辉在朋友圈发文回应该事件：

1.上周的发布会我们演示了 360AI 浏览器里的局部重绘功能，有模型作者说我们盗用原图，在网上炒的火热。我把两张图都贴出来，原图还是生成，一目了然。

2.Al 生图带来了一系列版权问题，虽然生成内容权利归属以及是否受著作权保护在法律上还很模糊，但作为产品经理，我还是第一时间联系作者对可能存在的疏忽和问题表示了歉意。我认为道歉不丢人，也提醒我们更加谨慎。

3.我们曾试图沟通协商，但作者表示，希望我们10 倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用(有录音为证)。这个方案超出了我们认知的合理范畴。我们愿意诉诸法律，在法庭上公开探讨版权问题，

4.另外，我想向 DynamicWang 讨教，你用来训练模型的图片都有版权吗? 那么模型的版权归属，又如何界定呢？版权不开放，AIGC 很难发展起来。新技术带来新问题，真理越辩越明，希望通过公正公开的讨论真正推动国内 AIGC 产业的发展进步。

事实上，关于AIGC生成图片的版权问题，业内早有讨论争议。在TechWeb《0门槛“AI绘画”惊爆画师圈 AI画作的版权该归谁？》一文中，盈科律师事务所高级合伙人王俊林律师认为：“我国现行《著作权法》并没有针对AI生成物进行特殊规定。

随着科学技术的发展，AI生成物在内容、形态，甚至表达方式上日趋接近于自然人的创作物，但根据现实的经济发展水平，若在现行法律体系内对此类软件的智力、经济投入予以充分保护，则是对民法主体基本规范的挑战。因此，由自然人创作完成，或者在特定情形下由法人创作完成，仍应是著作权法上意义作品的必要条件。从这个角度来看，AI生成图片不构成著作权法意义上的作品。

虽然AI生成图片不构成作品，但并不意味着其进入公有领域后可以被公众自由使用。对于AI软件研发者来说，其利益可通过收取软件使用费用等方式获得。因此，AI生成图片的相关财产权益一般应由AI软件使用者享有。”

自2023年8月15日起施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》中，对生成式人工智能服务提供者提出应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，需遵守相关规定包括：使用具有合法来源的数据和基础模型；涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权；涉及个人信息的，应当取得个人同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形等。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。