AEB论战公婆谁有理,用户选择和使用需擦亮眼

TechWeb 文/卞海川

近日,小鹏汽车CEO何小鹏在接受采访时公开表示称“友商(问界)的AEB百分之九十九都是假的”,随后,华为常务董事、终端BG CEO余承东在朋友圈就何小鹏的AEB论调进行了反击,并由此引发了车圈有关AEB的大讨论。

多方论战AEB,自家利益摆当头

要把这场争论说清楚,咱们不妨先了解下到底什么是AEB。根据公开资料显示,AEB(Autonomous Emergency Braking)即汽车自动紧急制动系统,是辅助刹车的电子系统,通过雷达检测与前方车辆或障碍物的距离,并通过电子控制单元进行分析,根据不同的距离和速度判断是否有碰撞的危险,向驾驶员发出警告,最大限度地进行自动紧急刹车或使车辆减速,从而降低与前方车辆或行人发生碰撞的概率,避免事故发生。

需要说明的是,中国现行的《乘用车自动紧急制动系统(AEBS)性能要求及试验方法》自2021年开始使用,目前仍有待进一步完善与正式标准的发布。而国际上AEB系统也尚无统一的名称及系统运行标准,这就导致目前行业的标准并不统一,各家车企均有自己的技术路线。

基于此背景,有媒体在采访业内技术人员后称,AEB作为成熟技术。虽然大幅度降低碰撞事故发生的可能性,但在没有严格测试的情况下,不能对车企的技术作出准确判断。目前可能都没有合适的评判标准。所以相比于“如何提高AEB的上限”,不少企业会把“降低误触发率”放在更重要的位置上。

“降低误触发率”其实就是更准确地做到有障碍物时要避障,没有障碍物不要随便乱刹车。

针对误触发率这一要素,何小鹏和余承东看法不同,两者的主要争论也是在自动刹停速度是不是越高越好这一层面。

何小鹏口中的“99%造假”,并不是针对AEB这项技术,在小鹏刚刚上市的小鹏P7i 550版中,还重点介绍了AEB,小鹏的策略认为,要避免没有必要的介入发生。这也是为什么何小鹏认为友商造假的原因,调出一个高灵敏度AEB版本并不难,但你会遇到更多的误踩刹车的情况,目前汽车行业里谈AEB,主要是纵向 AEB,它在触发时,大部分情况下的速度是在60公里每小时以内。如果速度过高,一旦误刹车,对用户来说将会是巨大的惊吓的言论,还是符合多数车企的理念和做法,且有依据支撑的。

支持问界的观点认为,车辆高速行驶时还能做到及时刹停,能够一定程度避免安全事故发生,这也反应了HUAWEI ADS 2.0的安全性。

当然这并不排除无论是何小鹏,还是余承东的隔空互怼,一定程度上都存在着偏袒自身的主观成分。

后来所谓加入讨论的国内车企,更是明显。

例如华为的合作伙伴阿维塔CEO谭本宏则是明显战队华为,在分析了一个“民间小视频”后,称华为加持,遥遥领先;腾势销售事业部总经理赵长江则是借机认真介绍自家的产品,称能做到80km/h的状态下启动AEB,明年要做到100km/h;哪吒汽车CEO张勇则在其个人微博针对AEB称:“我们现在ADC、J3、ME三个平台的AEB已经交付,启动速度已经能做到100公里/小时,稳定刹停50+,场地测试有数据的是80公里/小时,得分98%左右。”

同是测试,该信谁?

除了隔空互怼外,有某所谓测试媒体做了一场测试,更是此次AEB的争论升级。

据报道,在11月7日晚上测试直播黑夜环境下,问界M5和小鹏G6的AEB对静态假车识别测试,分为分别是黑夜环境 AEB 对静态假车和静态两轮电动车。结果显示,小鹏G6两次40km全失败,而问界M5 EV从30km/h到80km/h全部一次性成功刹停。据悉,除了小鹏和问界,此次参与测试的还有的新 MODEL 3,的腾势 N7,极氪 X。

对此,何小鹏再回应华为余承东AEB之争,称某些测试视频中评比策略存在差异。

这里我们不对该媒体测试的权威性和公正性做评判,只是觉得好巧不巧,率先发难的小鹏竟然是成绩垫底,而这与其在海外测试的表现是大相径庭。

要知道,目前业内对于AEB的评价,除了那些所谓的自媒体“民间”评测,五星评级是为数不多的半官方测试。其中,尤以Euro-NCAP的要求最为苛刻。而就在上个月,小鹏汽车对外发布,小鹏P7i(欧洲市场称P7)获得欧洲新车安全评鉴协会Euro NCAP五星安全评级(2023新规)。例如在辅助安全测试中,小鹏P7i的得分率为78%,其中AEB自动紧急制动功能在Euro NCAP 2023新规测试中各项得分超越同级参评车型。

用户选择和使用需擦亮眼

互怼也好,评测也罢,鉴于目前自动驾驶出现事故,不管是系统的原因,还是驾驶员的原因,最终的责任认定都是驾驶员的事实,基于此,我们的观点还是比较倾向于何小鹏,即何小鹏一直认为在有人驾驶的主动安全策略方面,一定要对技术以人为本和经验的积累保持敬畏,要非常慎重,避免引发其他的安全或体验问题,或者过度降低了人自驾时的驾驶边界,导致貌似更安全,现实中却失大于得。

所以我们认为,针对目前的这场AEB论战,作为用户理应擦亮眼睛,不应被厂商的宣传迷惑,购车时最好能预先索要和阅读车主手册中有关AEB的部分,以在实际开车中,正确使用AEB的功能,毕竟就像网友所言,听过度宣传手机功能而购买,用户亏的是钱,但听过度宣传买车,可能赔上的就是命。


企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2023-11-09
AEB论战公婆谁有理,用户选择和使用需擦亮眼
AEB论战公婆谁有理。

长按扫码 阅读全文

Baidu
map