梁建章：北京需要隔离的是病毒 而不是外地人

网易科技讯 4月27日上午消息，携程联合创始人、执行董事局主席梁建章今日撰文称，外地来京人员一律实施隔离14天，该项政策并不具有充分的合理性。

梁建章认为，外地来京人员一律隔离14天，客观上严重阻碍了北京和国内其他地区的人员往来，因为无论是外地人员来京还是京籍人员去外地出差返京，一律需要隔离14天，这种时间和效率上的代价，显然是常人所难以承受的。疫情防控固然重要，但发展经济和维持正常的社会运转同样重要，应该尽量两者兼顾而非顾此失彼。

梁建章表示，他能够理解北京市出台这项政策的初衷，显然还是希望最大限度地降低北京区域内的感染风险。但他认为，零风险零感染固然是一个所有人都希望实现的理想目标，但从实际情况出发，我们应当追求的目标，还是在维持社会经济正常秩序的前提下，将疫情控制在尽量低的水平上。

“北京需要隔离的是病毒，而不是外地人，也不是外地出差归来的北京人。”他建议，北京应进一步实行与国内其他地区的健康码互认，最后实现全国健康码互认，也就是全国各地低风险地区之间的人员和货物流动，必要的健康证明做到全国互认，不得再设置障碍，不得再对持绿码人员采取隔离措施。（彭丽慧）

以下为梁建章文章全文：

目前北京市隔离政策的要求是：所有从北京口岸入境人员不分目的地，全部就地集中隔离观察，全部做核酸检测。境外进京人员隔离期满后，再延长7天居家健康观察。

由于境外新冠疫情正处于持续上升态势，所以对境外高风险地区入京人员采取严格隔离政策非常正确。然而，北京市从2月14日起还实施了另一项隔离政策，那就是外地来京人员一律实施隔离14天，该项政策却并不具有充分的合理性。

外地来京人员一律隔离14天，客观上严重阻碍了北京和国内其他地区的人员往来，因为无论是外地人员来京还是京籍人员去外地出差返京，一律需要隔离14天，这种时间和效率上的代价，显然是常人所难以承受的。疫情防控固然重要，但发展经济和维持正常的社会运转同样重要，应该尽量两者兼顾而非顾此失彼。

一刀切隔离外地来京人员，给人们的生活带来了极大不便。比如，一位网友在人民网地方领导留言板上留言说：“作为外地来京的派驻工作人员，自春节后返京复工，已经2个月没有回家探亲了，本人独生子女，家里老人生病（肠胃，非发热），孩子办理入学，急需探望和处理。我是遵纪守法的公民，拥护政府的管控措施，既不隐瞒任何行程信息，也不会因憋得难受而到处乱逛，恳请北京市尽快落实低风险地区人员往返无需隔离的政策，急切”。

事实上，目前我国大多数地区依据“低风险地区”和“健康码绿码”两个指标便不再设置14天隔离要求。例如，上海规定，持有绿色随申码人员返沪不需要隔离；广州规定，从国内返回广州的，除了持湖北红码或黄码人员需要隔离以外，其余人员返回广州均无需隔离。

我能够理解，北京市出台这项政策的初衷，显然还是希望最大限度地降低北京区域内的感染风险。然而，零风险零感染固然是一个所有人都希望实现的理想目标，但从实际情况出发，我们应当追求的目标，还是在维持社会经济正常秩序的前提下，将疫情控制在尽量低的水平上。

合理的逻辑应该是：从较低风险地区的人员到较高风险地区不需要隔离，从较高风险地区的人员到较低风险地区才需要隔离。但北京现在的隔离政策却是反过来的，外地人员从较低风险地区（比如青海省）到较高风险地区（北京）却需要隔离。最近，一位北京网友发微信说：“上班路上……有件事俺没想明白：外地来京人员要隔离14天，无论是否来自高风险地区，而我从北京市的高风险区到低风险区，为啥不被隔离呢？”

这位网友所说的“北京市的高风险区”是指朝阳区。朝阳区之所以被列为“高风险区”，是因为朝阳区4月15日新增加3例本土病例，为境外输入关联确诊病例，并且是家庭聚集性病例。根据相关规定，符合“累计确诊病例超过50例，且14天内有聚集性疫情发生即为高风险地区”一项，所以朝阳区疫情风险级别定为高风险，也是全国唯一疫情高风险地区，北京其他地区依然为低风险。在这种背景下，如果从外地进入北京尤其是朝阳区反而要接受隔离，在逻辑上很难被人们接受。

值得赞扬的是，北京的隔离政策近日有所松动。考虑到京津冀一体化发展，区域产业和人员联系紧密，且津冀地区已连续多日无本地病例，4月18日，北京市政府宣布，北京将实行京津冀区域健康状态互认。津冀地区来京人员、北京市往返津冀地区的人员，来京（返京）后可通过“北京健康宝”进行京津冀行程记录验证，申请“未见异常”健康状态。京津冀三地往返人员，持北京健康宝“未见异常”状态不用再隔离14天。此外，津冀以外全国其他低风险地区来京的商务人士，提供核酸检测证明以及绿码可入住酒店，不需要进行隔离。然而，如果京籍人士去外地出差后回到北京社区，依然需要居家隔离14天。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。