无人机“交通法规”出台 合规驾驶员无需拿证

据央视报道，中国民航局近日发布《轻小型无人机运行适行规定》，无人机首次拥有了自己的“交通法规”.南都记者在民航局官网暂未看到最终规定文件，但据其去年11月底发布的“征求意见稿”,最明显的变化来自于“电子围栏”及“无人机云”的监控，并且单列了“植保机”的行业应用规定。

在此之前，无人机行业执行的政策标准主要是2013年发布的《民用无人驾驶航空器系统驾驶员管理暂行规定》，其规定“7公斤以下、高度120米以下、500米范围内可视飞行”等标准下的无人机驾驶员无需拿证，但对于驾驶行为没有过多涉及，正因为此，无人机厂商将这个限制内的驾驶行为均理解为“无需报备”,但却一直备受“黑飞”争议。“交通法规”配合“驾驶员规定”,无人机的政策规定将更加全面。

1.5公斤成为新的分水岭

按照征求意见稿，7公斤以上的几种无人机，需要明确接入“电子围栏”以及“无人机云”.前者主要是划定“禁飞区”,而后者则类似于无人机的“黑匣子”,在人口密集地区要求每秒一次地报告飞行高度、距离等实时信息，且飞行数据需要保留3个月以上。

与两年前发布的《民用无人驾驶航空器系统驾驶员管理暂行规定》类似，7公斤以下的无人机驾驶员无需拿证，而7公斤以上的驾驶员则需要许多严格的执照限制。这次的政策同样对7公斤以下级相对宽松，不需要接入无人机云系统，只需要在无人机机身标注型号、编号、所有者及联系方式即可；也不需要装上电子围栏，只需要提前了解禁飞区即可。

也因此，这个政策对于目前主流的消费级航拍无人机影响并不明显，比如大疆的精灵3、相对专业级的悟、亿航的ghost等，重量均在1.2公斤-3公斤之间，新兴起的家庭娱乐型无人机更是基本在700克左右，距离7公斤的严管线尚且遥远；而亿航C E S上发布的载人无人机184,其空重则达到200公斤，远超这次轻小型无人机116公斤的上限，不在这次政策规定范围内。

但驾驶行为规定与驾驶员规定不同的是，在人口密集区与人口空旷区的管理标准上存在差异。这次征求意见稿，在7公斤以下级，还分为0- 1 .5公斤以及1.5公斤-7公斤两个级别。而在重点地区和机场净空区以下的1.5-7公斤级同样需要电子围栏与无人机云的监管，只不过这个级别的报告频率是每分钟一次。

与此同时，0- 1 .5公斤的无人机在政策发布后有两年的执行缓冲期，但1 .5公斤- 7公斤级别的无人机，在北上广深四个主要城市的执行缓冲期仅有一年。

无人机监管带来的新机会

安全，无疑是无人机最大的痛点。无人机坠机、割手、失火等耸人听闻的安全事故时有发生；另外，日本、美国等官方机构都发生无人机坠毁事件，使其安全范畴从人身安全延伸到隐私安全、国家安全等更大的话题。

去年大放异彩的lily无人机在今年C E S“跳票”,主要原因就是其安全问题。lily主打的概念是“手抛”与“自动降落”,但如果软件稍微出现偏差，手抛就变成“手刨”了。而从今年C E S看，“护翼”、“避障”、“自动坠毁”等主要新变化，也都是围绕安全所进行的。

也正因为此，无人机监管也是大势所趋。

但不同国家均通过不同方式摸索无人机的监管理念，比如欧洲主要针对产品进行监管，而美国则更接近于航空标准，要求实时汇报空中位置，同时必须登记无人机所有者的信息资料；日本、新加坡、澳大利亚等国家则是设立禁飞区，日本与新加坡在城市中心地区都是禁飞区。

政策应该严厉还是宽松更适合于无人机的发展呢？Y uneec副总裁颜安认为，这取决于无人机技术发展速度。“如果不了解它的原理进行操作，可能会造成非常严重的后果。在我们的技术还没成熟到让每个人都去用的情况下，它的准入门槛肯定会高一点。”颜安认为，这就好比汽车的驾驶门槛，总会逐步降低。

当然，对于绝大多数无人机厂商，大家都欢迎政策的监管。“政策标准明确了，有利于发展大部分无人机厂商一直觊觎的一个大蛋糕---培训。”颜安如是表示。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。