“外资品牌卖得贵,产品品质却大打折扣。”有壁挂炉行业资深人士向信息时报记者爆料称,不少挂着外资品牌的壁挂炉均是国内生产,产品质量和售后参差不齐,导致消费者高价购买的产品货不对板。
高价买到崴货?事实究竟如何,信息时报记者就此展开了深入调查。
外资国产差价大
随着消费者对生活热水、采暖的需求升高,燃气壁挂式采暖热水两用炉(俗称“壁挂炉”)因解决取暖难题并且增加了舒适性而受市场追捧,发展潜力巨大,不少商家也看准商机进行推广。
记者走访市场注意到,目前在壁挂炉市场较为活跃的品牌有博世、阿里斯顿、万家乐、威能、小松鼠等品牌,此外更有不少假冒外资品牌、杂牌机充斥整个市场。
而品牌的差异最直接反应在价格的巨大差距上,以20千瓦产品为例,国内某知名品牌产品为5000元左右,而外资产品售价超过7000元,个别原装进口款高端产品售价甚到过万。同时,洋品牌的售后配件价格也远高于国内品牌,差价可达3~4倍。那么,同样的效果,差价达30%甚至翻倍,主要区别在哪里呢?
阿里斯顿壁挂炉内部结构
“壁挂炉在中国发展十多年,技术已经非常稳定,产品的工作原理基本相同,差别主要是在品牌和做工。”某品牌壁挂炉销售部工作人员向记者表示,不少外资品牌也均是在中国市场设厂生产,制造工艺不是秘密。
这一说法也得到了权威数据的确认,中国土木工程学会燃气分会燃气供暖专业委员会统计数据显示,2013年壁挂炉在全国销量为152万台,其中外资品牌销售65万台,原装进口仅为35万台。
按照行业人士的说法,壁挂炉行业竞争激烈,尤其是外资和国产之间处于份额争夺战。部分消费者因“迷信”外资品牌,商家迎合这部份人的胃口,让不少“伪洋品牌”钻了空子,导致假冒外资品牌猖狂。
有行业人士指出,国外的水质和用气环境与中国内地市场有很大不同,水压不稳定且南北水质差别大,平时和用气高峰时段的燃气压力波动十分明显,外资品牌不是专门针对中国市场而开发,产品适应情况不如国产品牌。
外资壁挂炉被疑偷工减料
那么,外资品牌“货不对板”究竟有何猫腻?
记者将外资品牌阿里斯顿、博世和某国产品牌同档次的产品进行了对比PK,试图找出价格差距的原因所在。仍以20千瓦的产品为例,某国产品牌产品裸机重量为39.5kg,而阿里斯顿的实测重量仅为27kg,仅仅是产品重量就有很大区别。
“壁挂炉核心部件的原材料主要是铜和铁,一般情况下自重都比较重,而阿里斯顿却轻了12kg。”上述爆料人士向记者指出,这并不代表外资品牌技术有多先进,在同样的技术下,外资品牌明显偷工减料,试图减少成本。他认为,原材料用量的多少,决定产品的寿命。
在专业人士的指导下,记者也开机查看对比了几台产品的内部结构。在几乎一样的结构构造中,阿里斯顿的内部做工却让人意外,底框左右支架、密封室左右侧板、密封室盖板均无;而国产品牌在相同部位均有“镀锌板”予以固定,整体内部结构整洁牢固,阿里斯顿的结构在搬动过程中则因为缺乏充分的支架而松松垮垮。
而博世的产品在重量上与国产品牌旗鼓相当,但产品体验却也不尽如人意。外观而言,博世的显示屏超小,仅显示温度,调节后反馈信息少,并不适用居家老人使用。而国产品牌显示屏一目了然就知道产品处于何种状态,外观上远甩外资品牌几条街。
打开机器内部,专业技术人士告诉记者,博世产品洗浴进水处采用的是水流开关,仅可以起到检测有无水流过的作用,而国内品牌大多数采用涡轮式水流量传感器,不仅检测水流信号,还同时计算水流量的大小,配合高精度的燃气比例阀可以实现洗浴热水快速恒温的功能。另外博世产品左右密封室采用了铆接,不可拆卸,这给产品售后维修保养带来极大困难。
对比上述三款产品,记者还发现,在用电安全性上,不管是博世还是阿里斯顿的电源线均采用了简单的三角插头,而国产品牌却运用了带有漏电保护功能的三角插头,提高了用电安全性,万一发生用电故障,可自动断电,保护产品内部电器件。
上述爆料人士直言:“很多消费者品牌意识在增强,挑选壁挂炉时注重品牌是好事,但也陷入了外资品牌的‘高端陷阱’,被高价低质产品忽悠,售后维修都将产生诸多麻烦。”
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 京东App开通支付宝付款,平台互联互通迈出又一大步
- 马斯克眼中的“第三大市场”,收入大跌89.8%,利润仅38万美元
- IDC智能家居设备跟踪:2025年将出货9.311亿台,家庭安防品类崛起
- 中国全球创新力排名上升至11位,近10年上升最快国家
- “精装版”Model Y挑战本尊,智界R7上市33天大定超3万台
- 台积电创始人张忠谋警告:半导体行业的自由贸易已经死亡
- 被美股投资者起诉“二选一”,阿里斥资$4.335亿和解,但并不承认过错
- Q3中国智能手机销量三升三降:华为飙升29.7%,荣耀下滑14.6%
- 深圳启动鸿蒙人才专项培养计划:每年培训超3000人,最高奖补100万元资金
- 小米SU7订单存在兜售现象,小米汽车发文严禁转售
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。