天天快递一家小网点的老板跑路，引发的却是几十家媒体转发报道，对于品牌本身来说是一场巨大的信任危机，不明真相的用户会以为天天快递不行了。记得圆通一个网点的老板跑路时，就有自媒体冠以“圆通老板跑路了”的标题。虽然说是标题党哗众取宠，却也是一种公众的心态，没有人愿意去探究到底是网点还是总部的老板跑路了，认的是品牌本身。
这种情况其实很正常，“通达系”采用的加盟制，有些老板赚了钱就乱投资，有些片区经营压力比较大，各种原因都可能导致跑路。在几万个网点当中，那不过是九牛一毛，没有什么大惊小怪的。但是，为何每次出现网点跑路，就能够闹出很大动静呢？其实，快递公司在加盟之初就做了防范机制，收取了一定金额的保证金，但每次似乎都没有任何意义。
这次天天快递网点老板跑路，拖欠的工资大概是16万，用之前的保证金来填的话，总部垫付也就是10万左右。对于天天快递这么大一家公司来说，10万并不是多大的数目，由于迟迟不能解决，导致上千用户受到影响，才有了媒体的那篇报道。哪怕不算媒体报道带来的负面影响，就是这上千用户，已经彻底从天天快递流失了，也不止带来10万元的损失。如果算上负面影响带来的品牌损失的话，至少也是百万级的损失，可以说是因小失大。
除了对于天天快递本身的影响，其实还会影响到更多加盟制快递公司，接二连三出现一些网点跑路，会让公众对这类快递公司产生不信任。不管怎么说，在公众的意识里有三类快递公司，一类是EMS，代表的是古板；一类是顺丰，代表的是服务；一类是其他快递公司，代表的是低价混乱。尽管圆通、中通、申通都已经上市了，尽管在服务改进上下了很大的力气，但多年形成的印象，是需要时间来消化的，更是需要行业的参与者来共同维护。
就因为一笔小小的费用，伤害到一个快递公司的信誉，甚至影响到“通达系”的形象，显然是非常不值得的。难道天天快递、圆通快递的总部都不知道这些情况吗？从媒体的一些报道情况来看，其实都是知情的，但就是不愿意解决，至少解决得没那么积极。对于这样的情况我也是深有感受，哪怕是反映到了总部，最终还是会推到网点，要么就是不了了之，要么就是持续发酵，总是很难在第一时间解决。除非，眼看事件闹到要无法收拾了。
这其实也不是快递行业的问题，但很多服务行业都普遍存在，对待问题比较消极，只有闹大了之后，才会重视，才会积极解决。这也就给消费者造成一种印象，凡事只有闹大了才会被重视，也就会放弃一些正常的解决途径。这也会导致一种情况出现，有些公司是真的重视服务，但却没有得到相关的情况，从而陷入到舆论的漩涡中。当然，这也不能怪消费者，还是工作没有做到位，让消费者没有信任感，无法了解消费者的动向。
有些公司就做得很不错，比如神州租车，只要发微博提到服务不好，立马就会有人来沟通和处理。比如海底捞火锅，每个服务员都有不小的权限，如果有不满意就会及时处理，甚至都不用到经理级别。事实上，很多 都是小问题引发的，第一时间、第一现场的人能处理好，基本上就可以消除在萌芽状态。但是，很多公司的第一现场的人没有权限，需要层级反馈，最终错过了最好的时机，从而导致问题变得一发不可收拾。
翻看过去多年的公关危机案例，都可以发现一点，基本都不是特别棘手的问题，都是可以轻松处理的事。很多企业根本没有意识到，“星星之火，可以燎原”，对待问题是漠视的态度，对客户有明显的区别对待，有知名度、有影响力的VIP就重视，普通的消费者就置之不理。最终导致的结果就是，很多企业不知道哪天就冒出一个 ，被动的卷入到了舆论漩涡。有些事可能一阵风就过去了，有些则可能严重到让企业完蛋。
所以，我一直都很建议企业注意舆情，注意规避可能存在的一些看似不起眼的问题，一旦出现了对企业不利影响的，在代价可承受范围内一定要及时处理，宜早不宜晚。但是，很多企业并不那么重视，等到出事了就到处喊冤诉苦，那个时候其实没有意义了。只有老老实实承认问题，才是最好的解决方案了。当然，一些短期压制的方法可能管用，从长期来看还是存在隐患，并没有解决根本问题。最好的方式就是，做好产品和服务。
在这方面，其实有些卖假货的是值得学习的。很多人纳闷，为什么有些假货能持续的卖下去，却没有人出来曝光，因为他们抓住了一点，让消费者“满意”。质疑假货的，退货退款，从不纠缠。所谓“伸手不打笑脸人”，对方态度那么好，很多人不忍心纠缠了，也没那个功夫去纠缠，毕竟已经不再是利益关系人，反正也没有给自己带来损失。所以，很多卖假货的卖了很多年，就是从来没有人投诉，就是因为第一时间、第一现场处理好了。
在人人都是自媒体的时代，不知道哪里会冒出一只黑天鹅，对于具备一定规模的企业，一定要重视公共关系，一定要有专业的团队，避免成为自己心中那个“冤大头”。当然，更希望企业做好产品、做好服务，不要让消费者花了钱还不算，还要受一堆的气。真正的伺候好了消费者，是可以获得更大的回报的，而且是长期可持续的回报。正如刘强东所说“正道成功”，只要道走正了，企业一定会获得理想的回报的。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
