微信“看一看”用了哪些推荐原则

戏言戏语：

微信新推“看一看”，这事你怎么看？

昨天，腾讯公布2017年一季度财报，9.38亿的活跃用户，让一众互联网公司的口水流了一地。趁着财报热点，昨天晚间，微信再推新功能“搜一搜”、“看一看”，又给了百度和今日头条会心一击。

评论普遍认为，微信的新功能，将全面威胁百度的搜索业务和今日头条的内容分发业务。

01

自选，还是必选？

根据官方介绍，ios用户需要升级至最新版本（6.5.8）微信，并在设置项下的新栏目“实验室”里启用“搜一搜”和“看一看”才能使用该新功能，“让有需要的用户可以主动参与或退出体验”——虽然微信最近功能更新频繁，但是给了用户自主选择权，听起来非常之友好啊？

不过，戏哥却发现，其实根本无需更新（戏哥使用的微信版本是6.5.7），只要点击微信消息列表顶上的搜索框，进入搜索界面，就会看到“搜一搜”和“看一看”已经被悄然整合在里面了（说好的不解锁就不出现呢？）

搜索微信内容的功能其实并不新奇，无论是之前交给小弟搜狗去做，还是最近收回来自己做，微信涉足搜索早已没有悬念，这次只是用“搜一搜”来为这个实际存在的功能命名。

这次更让大家感兴趣的是“看一看”，之前调戏电商还专门写过文章，呼吁微信做内容分发（谁能说服张小龙，放公众号一条生路？），否则自媒体都要流失去别的平台了。

别看微信不声不响，执行力还是相当强悍的，“看一看”一朝上线，微博、今日头条、还有各种号称智能算法、个性推荐的内容平台，都要小心了。因为微信再次证明，社交数据比什么智能算法都好使啊！

据戏哥的体验，虽然这个“看一看”才刚上线，但内容推荐质量分分钟秒杀今日头条，以后再把新闻及时性抓一抓，微博、各大新闻客户端也可能没饭吃了。

02

视奸“看一看”推荐原则

戏哥初步分析了一下目前“看一看”的内容推荐原则：

一，同类推荐

一个圈子的成员，在很大程度上有想同的偏好。有品牌做过实验，把广告信息推送给用户的朋友，打开率高达50%以上。

微信知道，你的好友会点击的内容，你也十有八九会喜欢，“看一看”在推送给你时还会标注“好友都在读”（即使你对这条内容本身兴趣不大，出于害怕落后于人的社交压力，相信你也会点进去看看的）。

从好友反馈和朋友圈转发情况看，戏哥的好友确实在读这篇文章

“好友都在读”这个推荐逻辑，目测现在占微信全部推荐的20%-30%。

二，身份标签

给用户打标，每个内容平台都在做，但微信做得特别快狠准。

其他平台只能根据用户点击历史频繁打标：点过一次八卦打一个八卦爱好者标签，点过一次财经打一个财经控标签，每个用户都有多重标签，靠使用次数慢慢调整占比，你才能在大概率上猜准这个用户真实的偏好。

微信就完全不一样了，光是靠人群社交链，就已经准确掌握你是什么人了好吗？搞小额信贷的人说，这个信息的可靠程度都可以用来做风控！所以，其他平台打的是爱好标签，微信直接打身份标签。

比如，戏哥第一次使用，“看一看”就准确的知道我是“互联网精英”（大家可以来晒一晒，如果微信没“猜”准你的身份，算我打脸）。

被微信打标“互联网精英”，戏哥是服气的

可能是考虑到大部分人会花更多时间在休闲阅读上，而非职业相关阅读，身份标签的推荐内容占比并不高，大概10%。

三，热点资讯

相比其他内容平台，微信的新闻及时性一直有所欠缺，这次“看一看”显然想弥补这一点。但想靠抓订阅号、服务号的内容，很难做到及时——即使部分新闻大号有特殊权限，可以一天多推，面对重大突发新闻，往往还是门户抢先。

戏哥就发现，“看一看”开始尝试抓取微信公众平台之外的新闻性消息，而且，对于此类推送，会特别标出新闻时间。

“看一看”中抓取的来自腾讯新闻的消息

对于为什么会出现微信公众号以外的内容，微信官方的解释很暧昧：

这个问题（是否超越平台抓取内容）之所以这么敏感，是因为这被认为是判断微信是否将全面发力内容平台的重要证据。对今日头条们来说，这相当于亮起了红灯警报。

但是，目前热点资讯占的比重还很小，约5%。

四，订阅、爱好、属地

直到这一层，微信才真正跟对手们站在了同一条起跑线上，即根据用户的订阅、爱好、属地，用智能算法推荐内容。然后你就能看出，不管是谁家的智能算法，都没有多好使啊！

这一屏的推荐让戏哥翻了无数白眼

但微信仍然有不小的优势：一是仍有大批优质内容原创于微信，即使推荐精确度不高，水稿的占比也要小得多。

二是用户在微信上已经养成了订阅习惯，光是把用户未读的订阅号内容采集过来（相当于“看一看”释放了折叠的公众号内容，提高了阅读的便捷性），就足够保证口碑了。

老听大佬们强调“社交数据”的价值，但这堆数据和那堆有什么不同，普通人很难体会到。这次微信出手“看一看”，立刻能感觉到威力了吧？

你怎么看微信的“看一看”，欢迎留言来跟戏哥聊五块钱的。

责编丨木芯

每天一个小段子

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。