9月亚马逊更新了 Kindle 产品系列，新的旗舰机型被命名为 Kindle Voyage，机身厚度仅为 7.6 mm，重量为 180 g，均比 Kindle PaperWhite 2 低。
不但如此，Kindle Voyage 显示精度更高的屏幕，分辨率高达 1448 x 1072，而且还在机身两侧引入了 PagePress 压敏式翻页键，恢复 Kindle 3 两侧翻页键的经典设计。总之，Kindle Voyage 的硬件规格比过去有了很大的提升，但遗憾的是，价格也随之水涨船高到 1999 元人民币。
到底提高售价后的 Kindle Voyage 是否仍值得我们购买，请看The Verge 、 Engadget 以及ArsTechnica 是如何评价的。
我们知道，Kindle Voyage 机身背面设计语言开始和 Kindle Fire 统一，同样变得有棱有角，而且还覆盖了镁铝合金，材质上有所提升，不再是老土的灰色塑料。这样的变化有什么好处？Engadget 经过一个星期的使用，反复将 Voyage 抽出又放回包里，结果设备的外表没有丝毫磨损之处。
重量更轻的 Voyage 的握持感更加舒适，尤其是单手拿着，小指头在底部来稳定设备的时候，虽然它比前代设备轻了 30 克，数字看上去不多，却很能影响使用体验。
Voyage 是第一个屏幕与四周对齐，形成一块完整平面的 Kindle。The Verge 认为这是一大进步，因为内陷的触屏设计已经过时多年，而之前 Kindle 的屏幕依然采用这样的设计，让设备看上去有点廉价。另外，平整的屏幕表面也让人在阅读的时候，能够更加顺利地将手指屏幕移动到侧边的翻页键上，如果是重度使用者，自然能体会这个设计的好处。
Voyage 引入的 PagePress 压敏式翻页键是怀旧的经典设计，在按下的时候，它会振动一下，以模拟实体键的触感。The Verge 的评测人员一开始并不喜欢这个设计，但经过一个星期的使用后，他发现这种振动反馈十分必要，可以让他马上知道已经翻页。而 Engadget 的评测人员则非常喜欢 PagePress 的振动设计，为了更好的模拟实体键的触感，他甚至把震感设置到最高。
PagePress 的好处不仅是让人重新体验实体键，而在于让用户得以在单手的情况下也能舒服地使用 Voyage 来看书，The Verge 就说，“一旦你找到舒服的姿势，你完全不必移动你的手。”
Voyage 那高分辨率 E ink 屏的显示效果十分细腻，比 Kindle PaperWhite 2 还要细腻得多。The Verge 称，这是他们见过的最好的 E ink 屏幕。在用 PaperWhite 的时候，凑近了看，他还能看得到细小的点，而 Voyage 则不能。而且，显示效果绝对好于那些便宜的平装书，甚至可以和 75 美元一本的精装书媲美。
ArsTechnica 说，小字体的英文也能显示清晰
Engadget 则用漫画来表明 Voyage 高清屏的为例，那些细小的英文对话也能看得到
ArsTechnica 则发现，这块屏幕显示效果之锐利，即便是小字体的英文也能显示得清清楚楚。比较遗憾的是，虽然这块屏幕已经采用了 E-Ink 屏当中最新的 Carta 技术，据称该技术提高了屏幕的对比度，并降低“黑屏”的时间。但经过 The Verge 实际测试，“黑屏”不但依然存在，而且时间也没降低多少，时间大概是半秒上下。
Voyage 内置的自动亮度调节功能也有所改进。和 PaperWhite 自动调整屏幕亮度相比，它能够更好地根据环境光的变化来调整屏幕的亮度，不会出现过于昏暗的情况。Voyage 还具备 Nightlight 的模式，启动该模式之后，屏幕亮度的调节会比较平缓，而不是一下子变亮或变暗。
Voyage 的触摸反应更加灵敏，不过用户依然不能像在使用智能手机一样，迅速地在上面打字——设备会因为反应不过来而错过用户敲的字母。
至于 Voyage 的软件部分，The Verge、Engadget 和 ArsTechnica 都说相比 PaperWhite 2 没有太大的进步。
想必大家其实更加关心 Voyage 的续航吧。ArsTechnia 进行了两轮测试，一种在关掉Wi-Fi的情况下每天阅读 30 分钟，结果是 Voyage 的电力支撑了 21 小时；另外一种测试方法是，在打开自动亮度调节功能的情况下每天看一小时，其中一半时间打开了飞行模式，在这样的情况下，从周二到周六，Voyage 的电量还剩下 60%，最终测试得到 Voyage 的电力支撑了 16 到 17 个小时。
这个结果表明，即便是重度阅读爱好者，每周也只需要为 Voyage 充电一次，就足够使用的了。
看到这里，你觉得 Kindle Voyage 是否值得你入手？
题图以及文中插图来自The Verge 、 Engadget 和ArsTechnica
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
