中国移动担忧全网通是有道理的

网上流传指中国移动准备用1000亿元的巨额补贴只支持中国移动的定制手机，随即被中国移动愤怒否认，并指出对多模多频全网通制式终端是积极支持的，然而考虑到现实情况对于全网通终端的支持其实对中国移动是不利的。

中国电信和中国联通的优势

中国电信和中国联通同时获得了TD-LTE和LTE-FDD牌照，不过从实际情况来看这两家无疑是将主要的精力放在LTE-FDD上。相较于TD-LTE，LTE-FDD在单基站网络覆盖、高速移动场景等方面具有优势，其中中国电信在网络覆盖方面最为迅速。

中国电信目前已拥有86万个4G基站，已招标30万个4G基站，当中的部分将采用800MHz频段建设，据估计采用800MHz频段建设的LTE-FDD基站覆盖范围可能相当于四个1.8GHz的TD-LTE基站覆盖范围，这将可以帮助它迅速缩短与中国移动的4G网络覆盖差距，中国移动目前拥有146万个TD-LTE基站。

低频4G的覆盖优势异常明显，拥有极强的绕射能力，即使是楼梯角、山沟沟等沟沟角角难以覆盖到的地方都可以覆盖到，而中国移动目前采用的1.8GHz、2.3GHz、2.6GHz频段恰恰难以覆盖到沟沟角角等难点地区。

中国电信和中国联通相较中国移动另一个优势是它们拥有最强壮的光纤传输网络，4G网络要获得稳定快速的下载速度需要强壮的光纤传输网络支持，截止目前中国移动的国际出口带宽只有中国电信的几分之一、不到联通的一半，中国超过一半的IDC数据中心都建立于中国电信网络之上。

在这样的情况下，中国电信的4G网络将在覆盖方面追上中国移动，在网络下载速度稳定性、高速移动场景、上网体验方面占据最大的优势，其次是联通，再次是移动，在4G时代数据为王这将导致中国移动处于不利的竞争地位。

全网通对中国移动不利

在3G时代，由于中国电信CDMA下载速度较慢，而且其芯片、专利费昂贵，导致手机价格较高，一般来说当时推出的千元智能手机支持CDMA的都要比支持联通和移动的3G手机贵100元左右，而中国联通的3G网络覆盖差其截止到2013年的3G基站大约在40万左右而中国移动拥有过百万基站，于是中国移动凭借着覆盖优秀的2G网络硬是扛过了3G时代，最终从2009年至2013年中国移动、中国电信、中国联通三家运营商的净增用户数为3亿、1.58亿、1.48亿。

进入4G时代，中国移动目前的4G网络依然是最优秀的，但是网络下载、上传速度却较联通电信的低，在理论上LTE-FDD单载波的上传、下载速度分别为50Mpbs、150Mbps，TD-LTE单载波的上传、下载速度为50Mbps、100Mbps，为缩短差距中国移动要求终端厂商支持LTE Cat7技术，即是上传和下载都支持双载波技术以缩短与联通电信的差距。

如今在中国电信、中国联通的网络覆盖缩短与中国移动的差距，特别是电信有可能在覆盖方面超越的情况下给移动带来极大的竞争压力，不过由于CDMA尚未退网这就要求支持中国电信的4G手机需要支持全网通导致成本较高，如果中国移动的用户普遍人手一部全网通双卡手机他们就有可能在使用中国移动的服务同时尝试使用电信或联通的服务。

为了赢得客户的支持，中国电信和中国联通如今在价格方面也较中国移动更优惠，广州联通就推出了日租卡其资费为月租6元来电显示费每天按1元收500M流量费这较笔者用到的中国移动10元1G7天有效便宜的多，中国电信也在跟随推出优惠的流量资费，这给移动以极大的压力，如果用户在使用过程中感觉到联通和电信的在覆盖难点地区拥有更好的覆盖，加上无线速度稳定性、上网体验等优势将有可能导致中国移动用户出现流失。

事实上由于中国移动的4G用户急剧增加5亿，在人口密集的一线城市其无线上网速度已出现较大幅度的下降，这正迫使它加强一线城市的4G基站建设以保证，但是由于人口密集城市的基站本已相当拥挤增加基站数量必然又导致基站间干扰增加同样影响上网体验，而且这样的做法给中国移动的网络优化工作带来很大的困难。

中国移动当然明白自己的弱点，眼下正积极推动VOLTE的商用，将语音通话转到4G网络，以将2G网络使用的900MHz频段腾出来，它在900MHz频段上拥有最款的频段，即使无法等到全部2G用户迁移到4G网络也可以腾出部分拥有4G甚至未来的5G，从中国移动提出的明年开始进行5G网络测试来看笔者认为它更可能将900MHz优质频段用于5G。

如此也就不难理解为何中国移动担心推多模多频全网通制式终端了，那有可能会为中国联通和中国电信做嫁衣裳，考虑到其占有中国手机市场份额近六成以及全网通终端的成本较高的因素，终端企业其实也更愿意推出非全网通产品，这从国内手机市场大部分都是非全网通手机可以看出来，因此短期内它的优势还不可动摇，而再过两年时间5G将可能步入商用，它当然希望回归全球标准这也正是它积极推动全球5G标准统一的动力，当然所谓的全球5G统一标准就是欧洲标准了。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。