在过去数年中，小米手机无疑是做的非常成功的，不过作为小米其中一项业务的电视业务却做的很一般，相比起乐视电视的成功来说更可谓失败，不过在后者连番涨价后小米电视迎来了机会，它能把握好么？
乐视和小米都是在2012年进军电视行业的，不过乐视电视2015年的出货量达到300万而小米电视的出货量只有100万，今年前者的出货量更可能达到600万成为国产电视前四强，而小米电视未知今年出货量会如何，但是肯定会远少于乐视。
小米在2011年推出第一款手机，到2014年三季度登顶成为国产第一和全球前三，即使手机业务这两年有所衰落，却依然位居国产前四强。其电视业务仅是比手机晚了一点，如今的成绩，无论是对比乐视还是对比自己的手机业务都难言成功。
其实回顾小米的所有业务当中，至今为止其没有任何业务能比得上手机，而手机业务谁都知道其成功源自于黎万强推出的互联网营销，也正是凭借着这种模式其他业务才逐步跟随着手机的发展而发展，但是随着黎万强在2014年四季度退隐而小米手机业务也落到今天的地步实在让人有点可惜。
众所周知的是，互联网营销非常重视性价比，乐视能在电视市场有所作为，正是凭借着其电视产品的性价比远比传统电视更强，在乐视今年连番提价之前，其价格要比传统电视品牌低不少，例如乐视电视最低价的超4 X40今年最低价只有1499元，比传统电视企业的同类产品低了近300元，再加上乐视提供的丰富视频内容，获得了较传统电视强大的多的竞争力。
正是由于乐视的崛起，传统电视企业纷纷学习乐视强化建设自己的内容，小米也通过联合国内的视频企业打造内容平台，试图建立起比乐视更强的内容，但是由于庞大的内容成本和电视产品性价比不如乐视而未能有所作为。
如今在乐视电视连番涨价后，乐视的超4 X43价格已经提价到2049元，比小米电视3S 43寸的1799元高了13.9%，失去了性价比优势，这无疑为小米电视提供了极好的机会。据小米方面的说法，即使其以如此价格出售，依然保持着微利，并没有亏损，而乐视负责电视业务的部门据报道指存在亏损。
在这样的情况下，小米会不会“趁他病要它命”再稍微降价，凸显自己的电视产品的性价比优势，抢夺乐视的市场份额将值得异常关注。这两年，乐视和小米就电视业务已经展开了多番交锋，笔者认为小米很有可能会有这样的做法的。
不过，小米也有自己的短板，那就是它的内容优势不如乐视。乐视至今为止依然是国内视频企业中内容最强的企业，并且也是视频企业中少有的盈利的企业，这来自于它早期大规模收购的版权内容，这种内容版权优势至今是国内视频企业无法能比的，即使小米曾打造的视频内容平台则并没能为自己带来足够的内容优势，视频内容平台之一的优酷土豆在被阿里私有化后被阿里用于打造自己的生态这意味着小米要想建立自己的内容优势还得靠自己。
国内电视市场的激烈竞争，随着乐视如今的连番降价又一次迎来了变局，笔者还是希望小米能借此机会获得它的发展的，毕竟只有竞争才能让用户获得更多的实惠，小米也急需电视业务获得突破为它当下带来一点喜色。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
