中国台湾经济部智财局2014年度委托研究计画“103年（中华民国103年）通讯产业专利趋势与专利诉讼分析”结案报告，华为仅仅以24个专利家族排全球第十名，可见中国如果要想在5G时代赢得领先优势，单靠华为有困难。
专利家族，人们把具有共同优先权的在不同国家或国际专利组织多次申请、多次公布或批准的内容相同或基本相同的一组专利文献称作专利族。
欧美合作值得中国担心
台湾方面统计的数据显示5G技术主要专利权人前十名为Qualcomm、Ericsson、Nokia、Samsung、LG、Intel、Alcatel Lucent、RIM、DoCoMo和Huawei，高通、爱立信和诺基亚的5G专利数相比后面的要高出不少，目前5G技术还没有一家公司独占专利的情况。
欧洲方面已经确定爱立信领导5G标准的制定，爱立信也指出它将推动LTE-FDD标准演进到5G，说明爱立信有意将现有的LTE-FDD技术优势延续到5G。在3G时代，高通由于在CDMA上拥有专利优势其一度推动UMB试图将CDMA技术延续到4G增强自家在4G上的专利优势，不过最终由于UMB存在的技术缺陷而失败。
美国也不愿意在5G标准中落后。一方面Intel依然想发展wimax，wimax技术与TD-LTE技术一样是TD技术，两个技术各有优势，不过由于CT企业阵营的高通、爱立信等企业处于利益考虑最终选择支持TD-LTE导致wimax失败。如今由于高通在4G标准中的话语权大幅降低，在芯片行业又面临亚洲企业的竞争导致业绩不佳，华尔街提议Intel和高通合并，两家企业合作推动wimax是可能的。
另外一方面由于美国市场不让中国的电信设备企业进入，爱立信在美国市场获得丰厚的收益，目前爱立信和Intel正与美国的运营商合作推进5G测试，这说明美国方面依然有望在5G标准中获得一定的制定权。
如果wimax重生，由于wimax与欧洲的LTE-FDD技术冲突较小，而是与中国的TD-LTE技术相竞争，欧洲当然是乐观其成。如果wimax没希望，基于利益考虑美国肯定会全力加入欧洲阵营，正如的4G时代的美国支持LTE-FDD一样。中国在5G标准竞争中需要注意欧美合作！
中国应沿着TD-LTE演进到5G
国内一些专家指5G标准将统一，这个显然是自欺欺人，欧洲方面已经明确了它们将LTE-FDD演进到5G，中国要想获得竞争优势就只能继续将TD-LTE演进到5G。事实上从美国希望发展wimax的情况可以看出，TD技术并非落后技术，如果中国放弃TD-LTE技术那么美国的wimax将成为得利者！
TD技术有其相比FDD的独有优势，上下行不需要对称频谱，随着频谱资源日益短缺TD的这一技术优势将日益凸显。中国不应自我轻视TD-LTE技术，而应该重视现已取得的TD成绩，继续发展这一技术以增强自己与欧美竞争的实力。
中国要继续在5G中争夺更多专利优势只能继续沿着TD-LTE的方向演进。TD-SCDMA标准和TD-LTE标准都是由大唐提出的，因此TD核心技术掌握在大唐电信手里，大唐电信也因此一跃成为持有LTE标准核心专利前十之一（据台湾国研院统计的截止2013年的数据）。中国要将TD-LTE演进到5G离不开大唐电信。
中兴和华为在电信设备行业实力强大，前者是全球前五大设备商之一，后者是全球第一大电信设备商，TD-SCDMA和TD-LTE成功商用离不开这两家的支持，大唐电信的电信设备技术较落后，国内最好的办法依然是推动这几家电信企业合作推动5G的发展。
中国已经成立了IMT-2020(5G)推进组推进5G的发展，并与欧洲签约合作发展5G，华为这几年在国际标准组织中非常活跃，旗下员工在各个标准组织中纷纷担任要职，这说明华为方面高度重视标准的制定，中国台湾的这份报告可见单靠华为自己难以担当推动中国5G标准发展的重任。
韩国、日本在5G标准中努力申请专利目前这两个国家的部分企业申请的专利数量已经超过华为，中国应该警醒尽早推动国内企业的协作，而不是眼下的各自为政，最终损害的将是整个中国的通信产业。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
