前些日子，李彦宏发了一封内部信，美团王兴转了创新工场张亮的评论：“李彦宏那封 6000 字的信真可怕，考虑的都是各种东西怎么为百度所用，而不是百度怎么在这个时代怎么为用户创造价值。虽然文章最后也说用户至上，但真看不出来是真心觉得用户至上。创始人思考的出发点如此自我，怎么指望公司各个环节的员工思考用户价值？”
这应该是王兴对百度、对李彦宏那封内部信的态度，显然是瞧不上百度的价值观的。当然，百度确实有被瞧不起的前科，过去的一年遭遇了多起社会事件，外界对其的价值观已经极度担忧。但是，王兴的美团与百度却不过五十步笑百步而已。
王兴所经历的创业项目，几乎是清一色的复制，饭否复制推特，美团复制Groupon，连外卖都是复制饿了么。一家只知道去复制成功模式的企业，能指望这家公司创造怎样的价值呢？创新创造肯定跟美团沾不上边，而价值自然也是无从可谈。
美团是靠团购起家的，起初十分火爆，曾出现过“千团大战”的景象。但是，现在已经没几家团购网站了，商家也不再愿意去参与团购。根本原因在于哪里？美团并没有给商家和消费者带来良好的体验，也没有产生附加值，反而压榨原有的价值。
过去消费者所承担的成本，商家所获得的收益，相对来说是平衡的。所以，商家愿意提供更好的服务，消费者也能够享受好服务，因为没有第三方来进行剥夺。而美团呢？从商家原本不高的利润中分取一块，商家的利润变得更低了，自然会降低付出成本。消费者看似节省了费用，但品质和服务降低了，本质上是没有得到实惠的。
吃亏的是商家，得利的是美团，消费者却只是看上去占了便宜，其实也是利益受到损害的一方。所谓“一分钱一分货”，这是千古不变的规则，美团想要一分钱两分货，这就违背了正常的逻辑，不过是用一个假象迷惑商家和消费者而已。
再说，线下生活类的消费是稳定的，几乎都是围绕着一个生活圈，其交易规模也是相对稳定的。在整体规模没有变化的前提下，团购是很难真正产生集群效应的，因为商家所承担的服务成本固定，这与实体商品是截然不同的。服务业是不可标准化的行业，也就没有边际成本这一说，最适应的还是“羊毛出在羊身上”。
所以，当商家们醒悟过来之后，纷纷的逃离美团，不愿意再让美团继续吸血。
而美团现在最为看重的外卖业务，本质上来说是给消费者带来便利，也能够解决商家店面容量的问题。但是，一家缺乏价值观的公司，走出来的路还是会歪的。
之前央视已经曝光过，美团外卖上那些明星商家存在很多黑作坊，厨房的卫生状况令人作呕。这样的情况并非孤例，应该说是普遍的存在，为了冲业务规模而纵容黑作坊上美团外卖。这样的事情，恐怕王兴不会不知道吧？可为何却一直允许存在呢？
说到底，王兴并没有重视美团的价值观建设，也没有真正的把用户摆在第一位。否则，要杜绝黑作坊非常的容易，实地核验各种资质再上线，基本上就可以杜绝此类事情发生了。但是，尽管媒体经常报道，但却屡屡曝出三无商家，说明美团舍不得这块“肥肉”。
一方面，黑作坊的东西价格便宜，可以用低价来吸引用户，毕竟很多用户对价格很敏感；另一方面，黑作坊的食材、原料不新鲜，但却注重“口味”，不但掩盖了存在的问题，还能够获得用户的亲睐；再一方面，美团对外卖商家有抽成，这些商家可以给美团贡献利润。
这样的外卖到底给用户带来什么价值呢？让中国人更方便更蒙蔽的吃上地沟油吗？
百度的价值观问题要盯，美团的价值观问题也十分的严峻，王兴不能对自家问题就假装看不见吧？如果真正要为用户创造价值，就从让中国人吃得放心开始吧！美团外卖不要让猪油蒙了心，为了那点蝇头小利就置用户的食品安全不顾，这不是在创造价值，确切来说是在谋杀。
=======================
挨踢客，非资深品牌公关人士，观察公关、营销、TMT八年，曾服务众多国内外知名企业，现为河豚面膜创始人、中国公共关系协会会员、多个互联网品牌公关营销顾问，已入驻百度百家、新浪看点、企鹅媒体平台、今日头条、网易新闻客户端、搜狐媒体平台、UC自媒体等。个人微信号：aitike
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
