8月19日早间消息，美国八卦网站Gawker.com将于下周关闭，但Gawker传媒旗下其他网站可能会并入Univision（注：据早前的可靠消息，Univision同意以1.35亿美元的价格将Gawker Media买下）据知情人士透露，Gawker.com不会下线，但从下周一之后，该网站将停止发布新内容。
Gawker传媒创立于14年前，最初只是两个博客网站，后来发展成Gawker传媒。Gawker最初报道纽约媒体和社会的新闻及八卦。该网站被很多媒体人士视作「黄埔军校」，从那里走出的记者有很多都进入了《纽约时报》和《纽约杂志》等大牌媒体。
目前Gawker旗下共有7大网站，包括Deadspin、Lifehacker、Gizmodo、Jalopnik和Jezebel等，今年4月的合并独立用户访问量达到4440万，而这个数字媒体帝国去年创收4870万美元，被关停自然不是因为本身的业务出了问题。但最近几年，这家网站陷入了太多争议，并因此耗费了不少资金。
2012年Gawker在发表的一篇新闻报道中附上了拳击手霍根的一段性爱视频，而这最后也促使了霍根将Gawker告上了法庭。今年3月法庭作出有利于他的裁决，判定Gawker向他支付1.4亿美元的损失赔偿金。知情人士表示，这起官司在2014年就耗费了Gawker 1000万美元，2015年则将其利润全部抹平。而最后的天价赔偿则成了压垮Gawker的最后一根稻草。
对Gawker来说不幸的是，对方律师把保险条款排除在外，这意味着不是保险公司而是Gawker自己要拿出这笔钱。原本Gawker向一家保险公司Nautilus投保，覆盖其报道风险，保险条款要求当报道造成「身体损害」时保险公司承保，这里所谓「身体损害」，在纽约州法下包含了「精神损害」，但Hogan的律师团队后来居然放弃了要求「精神损害」赔偿，因此将保险公司排除在外了。更加不幸的是，尽管它向法官申诉，要求否决赔偿团这项裁决，但没有得到法官的支持。
今年6月，Gawker Media提出破产保护申请，以避免公司在进行上诉时资产被冻结。这意味着Gawker必须将自己拍卖出去。它同时在进行出版，支付员工薪水和上诉等事务，现在我们知道Gawker的新东家将会是Univision。
值得一提的是，在这1.4亿美元赔偿中，Gawker创始人尼克·丹顿要负担1.25亿美元。Gawker的律师曾经要求法院也为丹顿提供破产保护，但法院只同意为其提供暂时保护。此次破产和资产变卖对48岁的丹顿打击巨大。他曾经是《金融时报》的记者，这个数字媒体帝国帮助其积累了1.21亿美元的个人财富，现在这些财富都要付诸于流水了。
据了解，霍根这起官司受到了亿万富翁对冲基金投资人和Facebook董事会成员彼得·蒂尔的支持。蒂尔曾将Gawker Media的Valleywag博客（现已结业）视为硅谷地带的“基地组织”。对此，Valleywag曾作出回击，2007年，该博客发表了一篇关于蒂尔是同性恋的文章。
而无疑这令蒂尔极其不爽。他在接受纽约时报采访时曾称：“我认为Gawker开创了为博取眼球而不择手段的先河，它通过欺负人的手段来获得关注，而且它报道的东西甚至跟公众的兴趣毫无关系，但却给当事人造成了难以言喻的伤害。”
为了复仇，蒂尔开始用自己庞大财力支持的这次诉讼，据悉这笔资金达到了1000万美元。而自从资助针对Gawker Media诉讼的秘密曝光后，蒂尔则表示这与复仇关系不大。
在接受《纽约时报》专栏作家安德鲁·索尔金（Andrew Ross Sorkin）采访时表示，“这与复仇关系不大，而更多地是有针对性的威慑。我看到，在吸引关注的过程中，Gawker使用了损人利己、破坏力惊人的不寻常方式，甚至不惜欺凌他人，即使这与公共利益无关。”由此可见，他到底有多么痛恨这家八卦媒体。
但这也让我们产生了一个疑问，如果富豪能利用现有的司法制度左右判决，如果富豪能不断砸钱养一只律师团队，十年为一日地等待机会告死一家媒体公司，那么媒体如何能自由地报道新闻？
在这些问题的驱使下，而且由于美国人对于自由意义的高度敏感，硅谷出现了难得一见的场景：所有意见快速分化成两个阵营。其中一个以媒体人为主要成员，认定了彼得·蒂尔此举之恶即将摧毁新闻业，是对宪法第一修正案的违背。另一阵营则持相反观点。
亚马逊CEO贝佐斯就曾对彼得·蒂尔的行为进行了批评，「在踏上复仇之旅前先准备两个坟墓，一个为你自己而留。」他指出一个亿万富翁为此浪费时间并不是一个好主意。 作为公众人物，他们应该学会应对媒体的批评。「最好的防御是表明你不喜欢自己成为一个厚脸皮的公众人物。如果无法容忍任何批评，那么就不要做任何创新或有趣的事情。」
当然这些事现在可能都已经不重要了，毕竟对彼得·蒂尔来说，Gawker的破产让他笑到了最后，这场等待十年的复仇终于可以告一段落。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
