近年来联想内部动作挺多，像今年四月份的组织架构调整力度很大，分拆企业业务成为独立部门，同时也更重视智能手机业务的战略地位。平心而论，今年11月初的这次联想手机业务换帅本来倒不算太意外，毕竟这个职务不好干，已经换过好几茬了。
但杨元庆宣布联想未来只保留Moto一个品牌的消息还是非常震撼，这意味着联想为了在市场上更好的生存和发展，将亲手杀死自己辛苦养育了14年的亲生儿子。
销量下滑不停，从国产品牌老大到边缘化
近年来国产手机市场兴旺蓬勃，但对于联想来说却是另一番景象。曾经的国产巨头“中华酷联”之一，联想一度曾经在国内占据市场份额第二，仅次于三星，成为国产手机的领跑者。2014年联想智能手机销量拿下了国产厂商的第一名，现在回头看，那是联想手机的巅峰。
也就是在2014年1月30日，联想宣布将以29亿美元从谷歌手中收购摩托罗拉移动。摩托罗拉移动的3500名员工，2000项专利，摩托的品牌和商标，以及全球50多家运营商的合作关系都归入联想移动业务集团，由联想集团高级执行副总裁刘军执掌。踌躇满志的联想不惜巨资并购了昔日老大摩托，显然志在全球市场，谋求更大发展。
但后来的发展我们都知道，并未如联想的心意，其市场份额不升反降，不敌老对手华为、小米，一些新兴品牌如乐视也超过了他。仅仅一年时间，2014年联想就从国内第一跌至第三；到2015年底，联想已跌出前五，形势不容乐观，并且出现了联想历史上的第二次亏损。最近的2016年Q3市场统计中，联想已经被挤出了前十名。在刚刚过去的双11，联想手机同样湮没于市场之中，无论是天猫还是京东都没力进入榜单之中。
与业绩不佳相关而来，联想手机业务换帅频频。这和主要竞争对手相对稳定的团队形成了鲜明对比，比如小米一直是雷军和林斌主导，与联想组织结构类似的华为则是大嘴余承东一直在操盘，唯一相近的只有中兴。
2015年6月1日，联想突然宣布刘军离职，由陈旭东上任，据外界推测就是与业绩不佳相关。而这次由乔健接替陈旭东的情景，显然也是去年的翻版，希望达到换帅如换刀的目的。
从供应链到渠道再到营销，联想换帅三步曲
从技术和供应链管理见长的刘军，到主抓渠道出身的陈旭东，再到擅长营销的乔健，三任主帅的不同背景和特长，显示了联想集团对手机业务的策略转变。
刘军的上任，显然是联想PC业务经营思维在手机业务上的复制和延续。规模经济、成本控制、供应链管理，这些联想PC业务赖以成功的关键因素，可能在商务市场更加行之有效。但在更加个人消费化的手机业务上，这些只是做出好产品的基础，却不是产品成功的决定因素。联想手机在刘军的主导期间，正值互联网品牌以高性价比横扫千军的阶段，非但没有能够如愿地再进一步，反而步步下滑。
在意识到销售受挫之后，联想更换了手机业务负责人。这次的思路也非常明确，既然是产品销售不佳，那么就找个懂销售的当老大，把销量冲上去。2015年6月2日，陈旭东接替刘军出任联想集团高级副总裁、联想移动业务集团总裁及摩托罗拉管理委员会主席。去年开始，国内手机市场开始进入饱和阶段，中间市场渐渐消失，需求不同导致小众化市场形成，渠道的力量并不如PC市场那样能发挥作用。与刘军的命运类似，深喑渠道的陈旭东没有顺应市场变化，未能带领联想手机业务走出困境。
而这一次，长期战斗在市场营销岗位上并卓有成绩的乔健走马上任，代表了联想的又一种新思维，那就是我们的手机卖得不好，应该主要是品牌建设和营销推广不到位。你看看人家OPPO、VIVO这哥俩不就是因为会做广告卖到今年Q3的国内第一去了吗？对此，对手机行业并不非常了解的乔健本人信心满满，她在内部信中写道：“品牌建设和营销推广既是业务的重点，也是我的老本行，这让我对这个新岗位充满期待。”
联想手机这些年真正输在哪里？
不过真如乔健所言，联想手机难道真的只是因为市场营销没做好才被市场和用户遗忘吗？显然，这个答案有些过于简单化。关于联想手机的滑铁卢，除了联想几次换帅思维中体现过的几个因素外，至少还存在着以下一些更主要的原因。
首先，联想手机没有自己的产品特点，在市场中难以吸引消费者。
综观国产手机市场上的成功者，其产品都有比较鲜明的特点，也就是差异化优势。要么像小米那样主打性价比，要么像华为那样靠技术说话，要么像VO那样外观讨好，要么干脆像美图那样抓住一群人的心理需求。遗憾的是联想手机一样都不沾，哪怕是像锤子那样卖卖情怀也好。说句不好听的话，联想手机去掉LOGO后扔到市场上基本上没有辨识度，与山寨产品区别不大。
甚至在曾经引以为骄傲的品控上，联想手机也表现不佳。网上多有网友抱怨联想手机返修率高，曾经有自媒体朋友参加联想活动获赠了两部手机，但都先后出现质量问题无法使用，免费赠送反而招来抱怨和不满。这可能是个案，但表明联想手机在供应链上也开始出现了问题。
其次，联想品牌过多导致资源分散，用户认知混乱。
相比其他厂商简单清晰的品牌策略，联想手机的品牌以及品类繁多混乱，光是品牌就有乐phone、联想、乐檬、vibe、zuk、moto等，再加每个品牌下众多的手机型号，有人戏称其堪比手机界的“宝洁”。要知道宝洁的多品牌策略是建立在市场绝对领导者的基础上，以此来满足不同的市场需求，营造竞争的假象。而联想却根本不具备类似的市场领导力，即使是2014年巅峰期，联想+摩托也才勉强占有7.9%的市场份额，离所谓市场领导者地位仍相去甚远，。
过多的品牌和混乱的品牌定位，导致用户品牌认知混淆，难以留下正面、深刻的品牌形象。同时，公司内部因为多品牌的存在，形成左右手互搏加剧了资源内耗。而在外部分散了营销效果，导致联想旗下没有产生一个真正有影响力的品牌，最后只能靠并购来的MOTO支撑场面。
了解市场 、重视产品比营销更重要
针对存在的问题，或许以下几点能对联想手机业务有所帮助。
首先，一定要了解主流市场状况，明确自己产品的定位，知道目标人群的兴趣和偏好，提前捕捉市场未来趋势。昔日联想手机品牌一大堆，但真正能准确进行定位的却不多，切实了解用户需求的更是几乎没有。不了解目标用户的需求，又如何能推出符合市场期望的产品呢？只有在掌握外部市场的状况和需求之后，埋头“闭门造车”才可能“出则合辙”。
其次，了解用户需求之后，还要设法把产品打造出来。联想的传统是销售主导，用一位前联想员工的话说：“一般是市场上什么火，我们做什么产品规划，然后给研发要支持，整个环节里，研发基本是最底下的一环。企业的激励机制跟研发也没什么关系。”这种跟风式的研发思路，成本当然很低但没有什么技术含量和特点，而且通常新产品推出后就会很快落后于市场。
前面也提到，联想手机近年失败的一个根本原因就是产品本身，因此只有真正重视产品研发的地位、加大投入力度，才能改善这块短板。好产品自己会说话，这就是为什么苹果每一代新品都备受业界关注的原因。最近锤子和小米也因此受益，它们分别通过M1和MIX收获了不少好评。摩托Moto Z是近年联想最有特点的一款产品，虽然高定价注定了难成大众爆款，但至少得到目标用户的认可，走在正确的方向上。未来希望联想能在大众消费市场也能研发出像MOTO Z这样有特点的好产品出来。
最后，才是要多在市场发声，做好品牌建设和市场营销。VO兄弟在某种程度上的确是靠打广告上位的，但打广告也是有技术的。VO兄弟不是盲目乱砸钱，而在年轻人喜欢的节目或场景上舍得花钱，但决不会把钱浪费到其他地方。联想PC时代的营销策略是否能够适应智能手机用户市场，还得三思，因为联想手机的目标用户和联想PC的现有用户很可能根本就不是一路人。
需要的不只是换帅，更应是改变经营策略
联想决定关掉众多品牌，只保留摩托一个，称得上是壮士断腕之举。目前联想旗下除了摩托外，其他品牌都缺乏市场号召力，无论是国内还是国际市场。与其散养一堆无竞争力的品牌，不如集中资源发展摩托。这次联想痛下决心，理顺品牌和内部组织机构关系，无疑是一个新的开始。
但必须指出的是，联想手机业务需要的是不仅仅换帅，更是改变固有的落后经营策略。从供应链到渠道再到营销的换帅三步曲来说，表明联想对手机行业及自身业务问题的认识和判断，仍然过于简单甚至片面，并没有意识到问题所在和深层原因。
只有彻底抛弃传统的PC运营思维，真正以用户为中心、重视产品研发，不断提升用户体验，跟上市场变化的脚步，才能改变当前的困境。否则，前任刘军和陈旭东没完成的任务，乔健光靠市场营销的经验来实现只怕同样也难以成功。
【作者介绍：蚂蚁虫，科技评论人，专栏作者。微信公众号：蚂蚁虫（miniant-cn）】
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
