“一石激起千层浪，两指弹出万般音。” 宗庆后、董明珠、李东生在《对话》中的一些偏激的观点，引发了一场关于“实体经济”和“虚拟经济”的讨论。尽管“双方”一直存在不小的争议，但却从未引发如此规模的关注和讨论，不但多位商界大佬被卷入其中，甚至连总理也关注了。不过，这一次终于可以一锤定音了。
总理在日前的一场会议上提出，要正确认识“实体经济”的内涵：“实体经济”是一个相对于“虚拟经济”的概念，不是仅仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业。“网店是‘新经济’，但直接带动了实体工厂的销售；快递业作为‘新经济’的代表，同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业，实际上都是‘生产性服务业’，都是在为实体经济服务，也是实体经济的一部分。
这本身就是很简单的逻辑，总理解释十分的清晰明了，可为何“虚实之争”却一直存在呢？宗庆后认为电子商务冲击了实体经济，董明珠认为年轻人开网店是社会问题，这些观点明显存在严重的逻辑问题，实在无法让人理解为何会出自他们之口。不管宗庆后还是董明珠，都是非常传奇的商业领袖，应该是明白其中的逻辑的。他们参与对“虚拟经济”的围剿，或许是代表着一股势力的偏见。
偏见的源头在于，新的商业模式确实对他们产生了冲击，而这种冲击又让他们感到十分被动。过去他们赖以成功的规则，在遭受到新模式的挑战之后，逐渐的让他们失去了控制权。他们的渠道被电子商务抢占了，他们的市场被竞争对手抢走了，所以把一切的责任都推到了电子商务的头上。但是，造成这样的局面不是环境的因素，恰恰是他们固步自封的后果，是他们偏见所带来的结果。
一个十分简单的对比，同样都是家电品牌，美的没有去抱怨电子商务，而是积极的拥抱电子商务，天猫店的销售额就超过了100亿。而格力呢？与美的在电商的差距越来越大。这种差距不是电子商务的问题，而是企业的思路问题。如果电商真的对实体经济造成冲击，为何只有格力受到了冲击，而美的却得到了新的发展机会呢？机会对任何一家企业都是平等的，关键就在于企业如何去对待了。
马云在创立阿里巴巴的时候就提出“让天下没有难做的生意”，这是阿里巴巴的使命。事实上，阿里巴巴的出现不是对实体经济的冲击，而是全新的机遇。因为有了阿里巴巴这样的平台，原有的封闭体系被打破，信息变得越来越对称，不管对企业还是消费者来说都是好事。企业可以有更公平的竞争舞台，消费者能获得更公平的交易环境。其冲击的不是实体产业，而是那些不思进取的企业。
阿里巴巴去年成立了一个“协助商家上市办公室”，帮助平台上的商家IPO，这些企业大多是在阿里平台上成长起来的，三只松鼠、汇美、韩都衣舍、裂帛、小狗电器等，目前已经超过50家。除了一部分原生的品牌之外，一些传统企业也依靠阿里平台实现腾飞，而这些企业都是实实在在的“实体企业”。他们能在短短几年实现超越式发展，这在过去是很难想象的，只存在于传奇之中。
由此来看，“虚实之争”就毫无意义了。其实本身就不存在虚实之分，而只有新旧之分。宗庆后、董明珠代表是保守的一派，固步自封，不从自身找原因，却把责任推卸到外部的环境。而马云及阿里巴巴代表的是创新一派，与时俱进，帮助实体经济更好的去发展。直白来说，保守派才是对实体经济最大的冲击，因为他们的思维落伍拖了后腿，会影响到很多追随他们的人，导致他们错过了很多新的发展机遇。
此次总理为电商、快递等新经济撑腰，戳破了保守势力对新经济的偏见，类似的争议以后应该可以休止了。总理说得很好，“新动能与传统动能是不可分割的！新经济、新动能不仅催生了新技术、新业态，也在推动着传统产业改造升级、焕发生机。”企业家不应该做“老佛爷“，总是去埋怨新生的商业模式，还不如抓住新的发展机会。
=======================
挨踢客，非资深品牌公关人士，观察公关、营销、TMT八年，曾服务众多国内外知名企业，现为河豚面膜创始人、中国公共关系协会会员、多个互联网品牌公关营销顾问，已入驻百度百家、新浪看点、企鹅媒体平台、今日头条、网易新闻客户端、搜狐媒体平台、UC自媒体等。个人微信号：aitike
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
