文 | 中国互联网协会副理事长 高新民
其实互联网经济、虚拟经济的说法最早是互联网业界提出的，我一开始就是反对的，自以为互联网经济比实体经济高，现在掉到了坑里。《电子商务法》也是电子商务专家很多年前反复提要制定个法律，现在又说有很大的问题，这些要反思。
说互联网是虚拟经济，说电子商务与实体经济的关系是对立的，这是完全错误的。互联网经济中，除掉互联网金融之外的部分，都是实体经济，包括电子商务。我们的领导们讲话都是这么讲的，我对国家网信办的人也说一定要把概念搞清楚，否则就会产生对立，好像电子商务会冲击实体经济。
这里有翻译的问题。国际上讲互联网空间是虚拟空间、虚拟世界，相对是物理空间，翻译到中国变成虚拟世界。虚拟世界搞的经济就变成了虚拟经济，完全是错误的概念。我建议搞电子商务和互联网经济的人，一定不要把自己跟实体经济对立起来，电子商务法起草过程中也要注意这个问题。
当年商务部副部长推动电子商务立法，现在，电子商务法中的电子商务，其实是在讲电子商务1.0，这个法连现在的B2B电子商务都无法囊括进去，是以网络零售为主的。电子商务的概念，已经走向互联网+、产业互联网化，已经不是零售电子商务，所以现在电子商务法的覆盖面是不全的。
从新经济和互联网经济发展，以及产业互联网发展的趋势来看，《电子商务法》是不是这样搞是个大问号。按照目前的做法，出台的话可能管不了几年，很多矛盾就会出来。目前，国内互联网经济发展态势很好，马上出台一个以零售业为主的电子商务法，是否适用是个大问号，是值得讨论的。
电子商务法的情况，同30年前的电信法是非常类似的，电信法搞了很多的方案，现在很少有人提了，因为电信概念已经变化了，连IT都已经边缘化了。现在覆盖的东西可以讲清楚，没覆盖的则挂一漏万。规范的对象都在发展、边界在不断的拓展、形式也是不断变化，如何立法？仅网约车一件事，整治了一年多依然存在很多问题，共享经济比狭义电子商务更需要法律规范，所以，现在的电子商务法是不是合适，需要重新考虑。
我们搞电子商务，不能仅仅说电子商务优越性在什么地方？对传统的零售业有什么影响？光讲这个不够，还要换位去考虑，对方痛在哪里？现在互联网经济最大的优势就是，消费者的痛点就是最大的增长点。除了消费者之外，我们还要了解竞争对手、社会、政府的痛点在哪里，客观地去看，才会有说服力。董明珠们讲的话，表面上看是没有道理的，但是她的潜台词有巨大的市场，而且也存在一定的道理。
马云讲的电子商务和张近东讲的电子商务，是不一样的，张近东讲的电子商务就是互联网+零售业。确实网络零售有很多优势，否则也不会有这么大的竞争力，目前新旧零售企业并存的情况下，市场游戏规则、市场的秩序如何确立？电子商务法如何到一个平衡点，这是巨大的挑战，是对政府和智囊巨大的挑战。
阿里创造了电商上千万新的就业，互联网的双创效应非常好，但另一端，是传统零售业中八千多万的就业，不能只讲一头，我跟德国人交流讲工业4.0，德国人讲工业4.0，很重要一条是以人为本，人不是新经济的人，也包括旧经济的人。
现在国内互联网平台已经形成一定的格局，政府的思路应该转向让平台做更多，在一定的门槛下要用创业平台来做事，比如个体户的登记应该是平台来做，不需要直接去工商登记，发展到一定的规模层次再去登记。“自由恋爱”阶段平台登记就可以了，有信用保障即可。这样，新旧企业在不同形态下，能够有相对公平竞争的环境，同时又能促进传统经济的转型。电商的公平竞争规则、就业问题、平台责任问题，这几个问题都要搞清楚。
互联网治理问题是非常复杂的，也非常难以处理，因此要坚持几个原则。首先是平衡原则，找平衡点，没有绝对的东西，不要再讲颠覆，只能讲融合、讲合作，这样才有利于自己的发展；其次，是动态的调整，政府思路即要鼓励创新又要规范，平衡点、少管一些，甚至有些暂时不管都有可能，一定程度要调整。
再次强调，希望大家建立平衡的心态，创新是要鼓励的，特别是已经成为大平台的企业，以及涉及到金融、医疗、教育这些敏感领域的创新，我还倡导一句话“谨慎创新、守住底线、自律”，谢谢！
（本文内容来自1月11日中国社会科学院信息化研究中心主办的“新旧实体经济研讨会”，根据高新民现场发言整理）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
