文 | 中国科学院大学教授 吕本富
学问没有新和旧的问题，但是新经济和旧经济的区别还是有的，工业经济和信息经济就存在多个方面的不同。工业经济，过去认为是信息不对称，现在我认为它最基本的现象是交易不对称，经常是小的消费者和大的集团进行交易，体量不对等带来交易不对称。
交易不对称比信息不对称更加广泛，第一个结果是店大欺客，跟品牌商谈判消费者不能讨价还价，但是卖家交易体量小则可以讨价还价，这是店大欺客。
第二个结果是产能过剩，李宁和美特斯邦威为什么产品过剩呢？政策是公司统一制定的，销售员无法做主，产能过剩也是交易不对称的结果。到了信息经济时代不一样了，交易的主体相对对称，交易的效率就更高，对生产者和消费者剩余分配相对均衡一些，新旧经济还是有些不大一样的地方。
过去的信息化，说的都是信息产业，而不是信息化。信息化如何实现呢？本质就是流程事靠社会化、数据化驱动的，现在滴滴、摩拜单车都是数据化过程，就是信息经济，华为也不一定是信息经济，它更像是制造业，只要整个流通过程没有被数字化所驱动，就不能算信息经济，无论什么产业。
消费者剩余、生产者剩余，在信息经济下会不会出现比较稳定均衡的结果？随着交易的对称，这是理论上可以探讨的。过去董明珠、宗庆后们掌握着定价权，现在把定价权转给马云了，这个分配消费者剩余的过程中存在博弈。在博弈的过程中，国际上体现在不能把特朗普简单理解为反全球化，过去全球经济增长30年，有专家说过去30年是人类最伟大的时期，因为全球的商品和劳务的交易量扩大了两倍半，这就是人类财富的增长。鼓吹全球化的美国忽然不干了，原来的体系都是它主宰的，它现在放弃，一定是以其全球化利益受损为前提，美国的蓝领、日本和美国的农业农场，凡是销售市场是本地化的一定会受影响的，精英为什么愿意全球化呢？精英的财富和技能是全球化的，其他人则不能，这就是矛盾。
一个电脑运行30年，一定会出现垃圾文件，需要杀毒，不能把全球利益受损者都比喻为垃圾文件，矛盾积累到一定程度一定会有反馈，特朗普是不是反馈的结果不得而知。最近五年过去30年积累下来的反弹能力一定会非常大，就是利益的博弈。
对新经济的反弹也会很大，面向新经济要实现凤凰涅槃和转型，很多转型是不成功的，这样就要反弹，反弹第一个诉求就是要公平，例如税收公平。从这个角度来说，其实就是新大饼和旧大饼重新划分的过程，过去是品牌商在分配剩余中有很大的话语权，现在平台有很大的话语权，这就带来博弈的过程，新的均衡点在哪里没有答案，这就带来新经济和旧经济矛盾的凸显。
以上观点仅供参考，谢谢大家！
（本文内容来自1月11日中国社会科学院信息化研究中心主办的“新旧实体经济研讨会”，根据吕本富教授现场发言整理）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
