8月6日上午，国家最高人民法院在北京举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释是继《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》出台后，国家进一步支持互联网金融发展的又一政策支持，从法律的角度，为P2P平台去担保化提供了有力的法律保障。
民间借贷最高利率上限从24%放宽到
司法解释明确：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
这是利率市场化改革的一部分，使得原先非法的借贷合法化。事实上，之前在24%的利率杠杆内，部分资质差的人在合法的渠道融不到资金。利率杠杆放宽之后，这部分人在合法的渠道内就能融到资金。而民间借贷的合法化带来的影响，就是增加了市场的资金供应。
明确P2P信息中介定位，去担保化大势所趋
按照《规定》中的条款内容，借贷双方通过P2P网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任。如果P2P网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决P2P网贷平台的提供者承担担保责任。
之前《指导意见》明确了信息中介的定位，该司法解释规定再一次明确了P2P平台的中介性质，意味着P2P平台只是提供一种媒介服务，不承担责任，去担保化有了明确的法律保障，但是如果承诺了担保，那么最终是要追究法律责任的。
企业间融资被允许
《规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。这就意味着企业之间为了生产经营需要而相互拆借的资金，自此有了司法保护。
允许企业间资金拆借，意味着企业可以进行企业间的资金拆借，但也不是放任自由，拆借业务是不能盖过企业主业的。允许企业间资金拆借，意味着未来P2P平台账面上的资金可以借给其他企业，但同时必须清楚，该业务不能成为平台的主业，P2P平台仅仅只是撮合交易的中介，不能吸储，不能拿平台的资金进行放贷。
一般，正常的企业间的借贷是为解决资金困难或生产急需偶然为之，不能成为常态。如果以经常放贷为主要业务，并以此作为主要收入来源，那么就变成了未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构。这是不被允许的。而关于拆借是否合法，是需要一定的认定，是否是企业急需周转的临时的，不能是作为主业的拆借，为此，《规定》专门对企业间借贷应当认定无效的其他情形也做出了具体规定。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
