一石激起千重浪，何况这石头还是领导投下的呢？这两天，网易老板的一句牢骚引发了整个社会对运营商高流量费的声讨，就如同当年向包工头讨薪一样。
流量费用一直在降低
运营商给出的数据已经证明，70元1G的流量费用算法是错误的，至少现在的资费已经比这个要低了一倍以上。此外，三家运营商还有大量的营销活动和业务赠送，实际的流量费用标准比标准资费要低得多。
运营商一直在降价，只是比老百姓预想的要慢。根据统计显示，国内移动数据流量资费在2012年的平均价格为0.16元/MB，2013年为0.15元/MB，2014年为0.13元/MB。中国信息通信研究院预计这一价格水平将会在2015年降至0.1元/MB。当然，这种统计也未能真实的反映流量费用的现实，因为高单价的用户已经非常少，大量的用户都享受着各种优惠措施。
流量资费下降对运营商也并非毫无好处。正是在资费下降的背景下，国内的数据流量呈现出了不断上涨的趋势，去年的移动数据总量就达到了206万TB，在2015年预计将会上涨至412万TB，移动数据的增速将达到100%。从广东移动的数据看，除夕当日，广东移动的4G忙时流量对比去年竟然达到17.3倍，全天更是高达18.2倍。
流量费断崖式下降现实并不可行
不过，即便流量的价格弹性很高，但现在快速的降低资费却也并非现实，因为流量资费下降带来的用户使用量增加并非语音时代的指数增长。运营商的传统语音等业务量下降很快，收入基本见顶，中国移动在2014年已经历史性的出现了通信业务收入下降。如果在这种情况下，流量费用突然断崖式下降，运营商势必出现收入和利润的大幅下滑，老百姓的欢呼之余也会引发通信建设和维护的资金短缺，通信质量会大幅下降，最终受害者是用户。
此外，因为网络建设是循序渐进的，如果在4G建设初期就大幅度的采取低价策略，大量的用户和每用户的高流量使用势必会给网络造成难以承受的压力，一旦网络拥堵，就如同北京的堵车，大家都会堵在路上，没有赢家。
流量费用高的真正障碍不在运营商
我们完全可以确信，如果有关部门不再对三家运营商进行利润考核，不再要求所谓的保值增值，那么运营商绝对有大幅降低价格的勇气，因为，在事实上，运营商的收入程度与其工作人员的收入影响并不大，企业也并非这些运营商的家族企业，得老百姓欢迎的好事何乐而不为呢？
还有，互联网公司的老板都曾经对流量费用颇多微词，包括马云、李国庆等，也都曾公开抱怨流量费用高网速满。但如今很多无意义的互联网应用程序大面积的充斥智能手机，更有大量的流氓智能手机应用为了自身利益开启多种后台程序，大量将用户的使用数据提交到自己的云端保存，目的多是为了研究用户的使用行为和进行大数据存储，更有大量的互联网手机应用不断的进行毫无意义的升级更新，为了冒个泡而无谓的消耗宝贵的流量。
流量资费多少钱合适呢？
现在很多网站都在对网民进行流量费用高低的调查，而这样的调查实在是违背基本的统计学常识。如果我们在大街上问，你对现在的收入满意吗？会有多少人回答满意呢！同样，在消费着的心目中，流量费用彻底免费也许是最佳答案，甚至还会有要求倒找钱的客户。
去年，我们就分析过，如果说有一个合理的价格，这个价格就应该是保证消费者能够放开使用且运营商能够有正常的利润的价格，两者的契合点才是可能实现的位置。结合众多因素，大概可以得到一个结论，用户每月花费50-60元使用50-60G的上网流量，既是消费者可以接受的价位，也是运营商能够承担的水平。由此，流量的单价将是每M一分钱的标准。
这次，既然是领导发话了，三家运营商势必会采取一定的降价措施，而推动有关部门改变考核标准才会让运营商有下调资费的空间，不过，电价都调整了，运营商还看不清时局吗？降吧，1分钱1M多好，大快人心！
【首发于百度百家，未经许可谢绝转载，沟通交流请 @马继华 或加公众号“北国骑士”】
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
