假如周鸿祎是中国移动的掌门人？

周董又放了一炮。实际上，也并算什么放炮，这种说话非常符合周董的性格，而且，也完全可以当成玩笑。很多人在不同的场合都这样说过，只是因为周董，才被网上关注。

周鸿祎说，如果我是中国移动的老总，我就上网、通话全免费。这豪迈气概肯定是有的，也是中国移动前任老板王总和现任奚总都不敢也不能做到的。

假如周鸿祎真的是中国移动的董事长，恐怕也就说不出这样的话来了。中国移动是国企，而且是央企，还是万众瞩目的考核第一央企。中国移动的负责人来自组织任命，要向领导负责，至于上网和语音能不能全免费，恐怕也不是他一个人可以说了算的。有钱可以任性，有权也可以任性，可中国移动的领导人实际上既无权也无钱，凭什么如此任性？由此可以看，如果周鸿祎真的执政中国移动，其行为方式也不会与现在的管理团队有多大差异。

周鸿祎说要中国移动上网、通话费用全免，那中国移动的收入从何而来呢？现在的360虽然在安全软件上是免费，可各种各样的收钱模式也不少，这也是所有企业必须解决的第一要务。中国移动目前的商业模式就是这样，世界上几乎所有的运营商也都是如此，语音免费也就罢了，运营商正在转型流量收入，如果连上网也免费了，至少在现在的情况下，中国移动就变成慈善机构了，而且还是个一锤子买卖的一烧到死的赔钱机构。

即便中国将运营商定义为公益性基础设施企业，那也是要收费的。不收费的话，遍布城乡的基站和光纤谁来建设与维护，建立在其上的互联网企业还怎么生存？

如果周鸿祎已经发现了中国移动后向收费的模式，那倒是可以尝试下全免费。可就现在的移动互联网而言，即便是互联网企业也都没有找到合适的商业模式，更不要说360自己。我们还不能想象如果让中国移动在上网和语音上全免费之后，还怎么去活下去？要知道，除了这两个，运营商已经被OTT打的焦头烂额，要是连这两个都没了，只有倒闭的份了。

即便是周鸿祎找到了中国移动后向付费的模式，但这种后向付费能支撑的起中国移动这样庞大的身躯吗？中国移动2014年营收6400多亿，4G网络投资800多亿，这些真金白银需要靠怎样的设计才能维持下去呢？后向收费与前向收费相比不仅不是先进的模式，实际上是一种落后的模式，专著于后向收费的公司都难以与前向商业模式的公司相抗衡，而且，后向收入的公司的规模都不可能做大，看看BAT或360自己的发展趋势就知道了。

当然，中国移动的掌门人真的是周鸿祎，估计也有好处。如果给老周足够的权力，他可以也实行人人有股权的改造，还可以带着员工一起去打CS，职工的收入相信会比现在高很多，那么，在中国移动内部的人气也就会相当的足。后果也很显著，中国电信聘请李彦宏，中国联通请来马化腾，运营商们集体下海了。

周鸿祎在公开场合给中国移动出招，而且是绝招，这也充分体现了互联网企业与运营商的不一样。作为互联网公司，大多数都控制在创始人手里，如果不是可以为所欲为，也至少可以左右公司发展大局，且没有任期限制，面对企业转型敢作敢当，可运营商之所以被互联网企业嘲笑转型不利，也主要是因为其管理体制与公司机制的问题。

很多互联网公司愿意对运营商指指点点，可指点江山容易，做起事来却很难，互联网公司应该庆幸中国移动等是一家一家的缺乏市场活力的央企，因为，如果这些运营商们有日本的软银一样的操作能力，恐怕现在很多的互联网企业都生存不下去了。中国移动曾经进军媒体，也曾经进军金融，都比互联网公司还要早，可最终却没有成功，究其原因并非眼光不行，而是有人不让他行。

喜欢天马行空的互联网红衣大炮，不是中国移动的一员，大可以随随便便的说出上网和通话免费的口号，可这种不切实际的措施一点也帮不了中国移动，更帮不了中国信息产业，只能算是空想。只是，既然周鸿祎踢出来，中国移动是否真的应该向周老师好好请教下，全免费之后该怎么办，如果真的可行，那就把周总请来当老板，也未尝不可。当然，假如周鸿祎是中国移动的掌门人，那中国移动遭受到的骂声一定会是现在的两倍！

【首发于百度百家，未经许可谢绝转载，沟通交流请 @马继华 或加公众号“北国骑士”】

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。