校园宽带：是蹭网有理还是限号合规

央视对校园宽带的使用进行了连续的炮轰，看起来是来者不善，这也引发了学生们的集体“维权”热情，但令人奇怪的是，在网络上搜索相关的内容却是只言片语，也并没有引发其他媒体的热炒。

校园宽带的问题由来已久，多年积累了大量难题，但运营商、学校和教育主管部门都装聋作哑，谁也不愿意去解决，而学生们的愤怒被压抑，好在学生们都是短短在几年在校，一旦离开校园，事情也就得到了解决。

学生们对校园宽带的主要意见集中在两点，一是校园宽带账号只能“一机一号”，不能同学之间共享，也不能实现自己多设备的共享连接，二是校园宽带普遍较慢，与现在家庭宽带不断提高的网速有显著差异。

在校园这个市场上，三家运营商是高度重视的，而且已经演化为如今通信市场争夺最为激烈的部分。如果完全是充分的市场化竞争，校园的通信市场，不管是手机还是宽带，无疑都会成为国内最便宜的地方，但事实却并非如此。

教育领域的问题也渗透到了校园通信市场，对比小区物业的强势，学校对于校园的控制力更甚。而且，学生本来就受到学校方面的管理，其在校时间也不会太长，铁打的营盘比流水的兵更加强硬，这就造成了校方在于运营商合作的过程中有足够的实力讨价还价获取高额回报，而运营商们更是苦不堪言。

与此同时，学生群体的特殊性也让有关部门有所忌惮，对其网络使用的管理更加严格，一人一号，一机一号，对于运营商来说也实属无奈的政策选择，当然，这种政策客观上也促进了运营商客户群的扩大，也有利于其经营收益的增加，但这种效益的增加成果却并不一定归运营商所有。

从理论上说，同在一个屋檐下的学生并非一个家庭，也并不自然享受家庭宽带的待遇。因为有电脑无电脑、有手机无手机、有多设备有单设备的校园用户来说，也会造成事实上的不公平。

学生群体非常特殊，有特殊的管理制度和资费设计也实属正常，但却不应该成为高价的理由。特别是现在学生中电脑、手机、平板等多智能终端普及的情况下，开放WIFI就成了大势所趋，至于管理问题可以另行研究解决。

学生们要求放开WIFI限制是合理的诉求，要求提高网络速度也是理所应当，而运营商加强校园网络建设更是十分紧迫，学校以开放的心态不要成为拦路虎，更是不要为了经济目的而借政策之口牟利。

国家的信息化建设离不开校园，国家的信息安全也回避不了学校。学生们意气用事的希望无限制的“蹭网”从经济和政治角度都不可能实现，但合情合理的提高网速、适当扩大信号共享的诉求也应该得到尊重。央视炮轰只是开始，校园的信息化变革将由此掀开大幕。

【首发于百度百家，未经许可谢绝转载，沟通请 “@马继华” 或加公众号“北国骑士”】

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。