总理说，触动利益比触动灵魂还难。余额宝火了，有人怒了，因为利益被触动，直接叫嚣要取缔余额宝！
这两年，社会上的一些财经评论员，很多都是名不见经传，可屡屡靠出语惊人来博取眼球。和大多数有钱的专家和公知学者一样，他们不会说自己痛恨的东西伤害了自己或自己人，而是拿老百姓说事，把愚民言论进行到底。
这位牛专家创造性的神逻辑，总结出，正是余额宝让很多年轻人涨不了工资也拿不到房贷，但理由是余额宝提高了银行融资成本减少了银行收入。
中国的银行收益确实减少了，但那上万亿的利润仍然傲视群雄，互联网金融积少成多让散户有了对抗大户的途径，即便银行被迫吐出来一些，现在也仍是骨头，何况这些银行原来的超额利润本来就应该属于老百姓。
银行原来凭借自身的垄断地位和资本市场的强势，以超低的利率成本把老百姓的血汗钱变成自己的盈利工具，而这些巨量收益都与老百姓无关，除了银行系统的高待遇，更没见银行因此给予老百姓低廉的资金使用和救济。
即便银行低成本融资，也一嫌贫爱富的本性，会以资本市场上可能获得的最高收益来进行投资，现在余额宝们有了和银行讨价还价的能力，银行付出多了，但银行根本就没有能力转嫁给实体产业，更不会直接作用于打工仔的工资减少。
还有一个问题，余额宝是小散户变相参与了只有机构可以参与的银行间市场，通过互联网渠道实现资金聚集，也大大提高了效率，还降低了银行实体渠道的成本，实际上也会提升银行的盈利水平。
因此，如果余额宝们和小买家分享了一部分原来银行和其他金融机构的收益，也是合情合理的，还仍是银行利益的九牛一毛。假设真的造成工资没涨，但余额宝们的高收益，不也等于涨工资了吗？
余额宝的问题与互联网公司的经营无关，只是货币基金的发行方式的变化，从本质上仍然是合乎法律规矩运营的一只正规基金。只要现行的基金管理办法没有变化，余额宝就没有任何法律上的风险。只要天弘基金是合法的，余额宝也就是合法的。至于叫什么宝，那只是阿猫阿狗的小名，无伤业务本身。
因此，从法律上讲，余额宝是合法的金融产品，怎能凭专家一张嘴，说关就关了。还有，如此专家超越法律、无视法规去在媒体胡诌，是不是也应该负担法律责任。
余额宝们的整体资金量与银行还不在一个量级，占社会融资的比重还很小，而且，余额宝们的钱并没有像比特币等一样独立流通，仍然一分不差的流入银行体系，甚至连银行的资金使用方式与用途都没变化，对于全社会和整个国家的金融没有任何负面影响。
此专家说余额宝冲击中国金融安全，又说余额宝的钱再次进入银行流动，这就是自相矛盾。银行收益高低不能等于国家的金融环境，不能用商业银行挣钱少了来绑架银行体系。
余额宝们从银行金融链条中拿出部分收益分给小老百姓，合情合理，合法合规，既谈不到影响国家金融安全，也没有欺骗百姓祸国殃民，不仅不能取缔，相反要大力提倡，才能利国利民造福百姓。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
