1、精彩的庭审。
作为开年第一案，快播庭审必须用非常精彩来形容。精彩的程度，体现在成千上万朋友圈的转发，体现在一个又一个的微博段子里。这就好比置身于一个相声剧场里，周围笑声不断，谁还能无动于衷呢？更何况，相声本身也足够精彩。这几天，忙吐血的人群中，首屈一指要数段子手。
2、通过快播案我们发现：①技术男原来也可以能言善辩，各种活好啊；②快播团队很强悍，在里面呆了这么久，没有互相攻击，团结一致对外；③公诉人不好做啊，尼玛专业知识点太多了；④百度、腾讯、乐视等互联网公司躺枪可以理解，惊讶的是中国移动也会躺枪，最令人不解的是，一个卖薯片的也能牵扯进来，何其无辜啊。
3、关于掌声的话题。对于我这样一个法律爱好者和互联网从业者来说，满足了我对这个案件所有的期冀，哦，不是满足，是超出。相信对于大多数网友来说，也是如此。可以说，快播案已经引发了一场网民的集体狂欢。狂欢中，对待快播的态度，虽不乏鸡蛋，但还是以掌声为主。这个时候，人民日报发表了评论《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》，舆论哗然之余，连新华社也看不下去了，发表了《无论快播是否有罪，都要为狡辩权利鼓掌》。啥也不管了，我们只管鼓掌。
4、“我们都欠快播一个会员费”。之前快播CEO王欣的太太开通微博时，我转发过，打赏过。我当时的转发语就是“我们都欠快播一个会员费”，后来发现很多人的转发语也都是这个。那时，面对孤儿寡母，那句话是我内心的写照，所以转发，所以打赏。现在，很多人喊出“我们都是快播人”，除了上述心境外，更多则是影响了他们的福利。
5、关于色情和盗版问题。这个问题应该分出三个层面：①个人观看、下载色情或者盗版内容，仅限个人观看和学习，没有任何商业用途的，不违法；②非盈利的技术网站，协助下载色情和盗版内容，这个目前有争议，我的观点是，如果没有商业目的，建议法律宽松点；③利用色情和盗版牟利的规模化的商业化网站，在美国违法，中国也违法。
6、技术无罪。王欣庭审时也说，“技术本身并不可耻”，这句话也被很多媒体作为标题。播放器自然无罪，所以暴风影音无罪。P2P本身也无罪。所以著名的海盗湾案件，争议也在于此。公诉人表示海盗湾每年能有大约120万美元的收入，这家网站明显是具有商业性质的。但海盗湾的创始人表示做这个网站完全处于兴趣，网站的广告收入只是用来作为运营成本。
7、快播和色情的关系到底是什么？“公诉人列举的证据在我看来有逻辑错误，互联网常识错误，还有偏见。举几个例子。色情网站不是互联网的主流，约炮不可能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。”庭审中，王欣如是说。色情不是互联网的主流，但色情是互联网的重要推手。约炮不是陌陌的全部，但约炮是陌陌成功的关键词。色情对于快播，也是这样的关系。
8、技术与创业。太多的技术大拿和产品经理，在创业的道路上，走着走着就忘了初心。很多黑客也是如此，最初都是为了彰显技术，黑着黑着心也就黑了。创业初期难免有原罪，今天NB的公司中，没有原罪的寥寥无几。重要的是，要及时洗白上岸，不能沉迷进去。技术控往往偏执，往往容易沉迷进去。
9、技术的争议问题。这次关于“BT下载中的Tracker服务器是否侵权”的问题，就跟之前3B大战中的“Robots协议”一样，都是技术争议问题。涉及到这类问题的庭审，很容易发展成技术辩论。技术问题本身很简单，但技术问题一旦与商业问题挂钩，就复杂化了。
10、王欣是否有罪？这需要法律来判决，不是我等随意判定的。我就只说一句：人才难得。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
