今天想借锤子科技的事儿，说说理想和现实的问题。
今年以来，关于锤子科技的坏消息一桩接一桩：在今年6月份，据公开资料显示，罗永浩出质了其所持有的205.38176万股的锤子科技股权给阿里巴巴，生效日期为6月27日，不过这些股权质押换取了阿里多少现金并没有对外公步；而在前几天，本来已经在新品发布上姗姗来迟的锤子科技再次遭遇意外，曝光了持续亏损的业绩：据一份流传的招股书显示，2016年上半年锤子科技亏损1.92亿元，2015年全年亏损4.62亿元。
于是，关于锤子科技即将被收购的消息是不是就会传出：从理想和情怀角度，锤子无疑是成功的；但从现实和商业角度，锤子又是失败的。这里有一些客观原因，也有一些主观原因。
一、智能手机风口已过
锤子诞生的时代是一个尴尬的时代。
那时候，智能手机市场已经是红海一片，别说锤子，就是小米、联想这些曾经在智能手机时代红极一时的厂商都遭遇了困难。即便是苹果、三星，也曾在过去的两三年中遭遇不少非议。锤子在这个节骨眼上，却要从一片红海中冲杀出来，这种难度可想而知。
首先，在资本层面，手机行业是一个重资产的行业，即便如小米这样的企业采用了轻资产模式，但实际的人力投入、研发投入、市场投入等方面依然巨大。
其次，智能手机尽管属于高科技行业，但有着传统制造业的典型特征，因此，关于供应链、渠道等问题一直是困扰这些新兴智能手机厂商最大的问题。
在这个市场竞争充分，且发展进入瓶颈的行业，锤子凭一腔热情、较少的资本投入和对智能手机行业粗浅的认知，就想在智能手机领域杀出一条血路，无疑是异常困难的。
二、空谈情怀却不接地气
相比较而言，在市场竞争激烈的情况下，OPPO和vivo却异军突起，成为智能手机在红海时代的一直新军。这对于一直谈情怀、谈理想的锤子科技来说，是一个不小的讽刺。
回顾OPPO和vivo的成功我们可以发现，这家企业在产品创新上以快充、拍照为最大卖点，并在手机外形设计上更加时尚；同时，在销售方面，主打三四线城市的线下渠道，借助线下渠道的力量硬生生上演了一场农村包围城市的好戏。
OPPO和vivo的成功同时也是步步高在多年来2C市场打拼之后的厚积薄发，这一点同样也是锤子所缺乏的。
锤子采取的方式是大谈情怀，并试图以此来俘获一二线城市那些小白领们的心，但产品的不接地气真的是让人爱不起来。很多时候，锤子手机的功能并非刚需，而是伪刚需，甚至可以理解为炫技，但对于用户而言，那些八百年不用的微创新并没有太大的意义，还是像快充和美颜拍照等更深入人心。
三、认真可以但不能任性
在手机的功能选择和微创新上，锤子手机具有鲜明的特征，并且为了这种特征的塑造投入了大量的精力，这份认真的精神是可嘉的，但如果方向错了，认真的结果只会让结果变得更坏。
就如同上文提到了有些锤子手机的功能是伪刚需，认真的锤子却任性地在这些领域投入巨大，这反倒有些本末倒置。
有时候，天生骄傲是需要有一些资本作为支撑的，对于一路走来跌跌撞撞的锤子来说，天生骄傲只会迎来市场的教育，甚至可以说是狠狠的批评。
而且，一旦面对市场，锤子需要表现出对于用户需求的尊重，也需要对市场表现出足够的妥协。这种妥协可能会跟以往锤子的做法或者说公司的基因有所冲突，但大局为重，该妥协的依然要妥协，消费者会用脚投票。
结语：这里并不是要黑锤子的意思，不仅不是，笔者一直以来为锤子的认真和执着，以及情怀所打动，在市场机遇来的时候，理想化是可以成功的，比如当年被认为是骗子的阿里巴巴、被人不看好的苹果公司，最终都以兑现自己的理想而成为市场的王者。但对于锤子来说，在一个不那么好的市场环境中，还一副天生骄傲和任性的样子，即便是那些认可锤子精神的人，也很难为锤子的产品买单。
其实，这不只是一篇关于锤子手机的评述，对于任何行业的初创者来说，都应该去反思。在理想和现实之间总是要寻求一个平衡点，这个平衡点的选择是一种智慧，甚至也是一种运气。
本文为科技新媒体“常言道”（微信公众号：changyandao1）出品，作者丁常彦。原创作品，欢迎转载，转载或引用请注明作者及来源。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
