近两天，付费语音问答在王思聪、章子怡等明星的试水下一炮而红，一时间，不论是网络大V还是KOL，亦或者是普通网友，都加入到了付费语音问答的行列。王思聪自开通开通账号以来，从3000元一次到4999元一次的提问标价并没有阻挡网友的热情，32个问题，王思聪就收获了21万元；章子怡2929元一次的提问标价同样也备受热捧。
于是乎，朋友圈掀起一场付费语音问答的小高潮，不管是网络大V还是普通网友，纷纷发布付费语音问答，与今年年初微信推出的红包照片功能颇有一拼。有人说，付费语音问答将成为内容变现的渠道之一；但也有人说，内容依靠付费语音问答方式变现太过理想化，付费语音问答很可能像红包照片功能一样昙花一现。
在笔者看来，付费问答本来就不是什么新鲜事，早已经在文字问答领域实现，新浪爱问、百度知道、QQ问问等都有悬赏积分提问的功能，而回答者则可以通过获取相应的积分实现某种形式的变现；如今的付费语音问答只是用一种更加新颖、实时的方式与传统的文字互动问答想嫁接而已。十年前，威客概念火爆一时，但最终还是沦为小众，在新兴的移动互联网时代，威客模式想焕发青春依旧困难重重。
一、明星变现易 屌丝变现难
尽管王思聪、章子怡借助付费语音问答迅速走红，并获得了内容变现，但毕竟这些都是源于他们的明星效应；也有不少普通人发布付费语音问答，但问者寥寥无几，即便是有一些亲朋好友为好奇询问一些问题，但这些收入与内容变现根本无法画上等号。
这样一来，付费语音问答的变现者基本上就局限在了那些有些名气的小众人群上，不管是娱乐明星还是学术大拿，他们其实虽然很容易就能通过付费语音问答变现，但少了普惠的作用，付费语音问答并不会太火爆。假如，霍金也开通付费语音问答解释物理学问题，内容变现自然不在话下。
关键是，这些明星根本不需要通过这种内容变现的方式来养活自己，现阶段的火爆基本上是他们对新鲜事物的尝试，他们的新鲜劲一过，普通人又不会高度参与，付费语音问答就像一阵风，很快就过去了。
二、有违互联网共享精神
如果抛开定向提问的方式，当一个人遇到问题时，下意识的反应是什么？询问亲朋好友、借助互联网搜索引擎，借助付费语音问答的机会恐怕少之又少。不仅如此，关键还在于前者不收费，而后者收费，这与互联网免费、开放的属性严重相悖。
在信息高度发达且共享的今天，付费语音问答似乎虽然更加精准，却很难撼动开放、免费的互联网传统，也只有在专业领域，借助互联网通过付费语音问答平台获取某种稀缺知识时，才会有其用武之地。即便如此，费用标准的界定、问答之后的纠纷等都会带来新的问题，付费语音问答恐怕都很难解决。
三、窥探隐私大于知识共享
就目前付费语音问答的火热而言，人们多喜欢提问一些隐私问题，其中两性关系、娱乐八卦等相关的问题更为火爆，如果付费语音问答走上窥探隐私、猎奇八卦的“邪路”，被用户彻底玩坏了，很难走得更远。
其实，在信息爆炸的年代，搜索引擎已经不能给出更加专业的意见，用户在碰到问题在网上搜索时，经常会发现两种互相矛盾的说法，不知道该相信哪一个，如果这时候有一个权威人士出现，用户以付费语音问答的方式获得正确解答，这样的知识共享模式也并非不能被人们所接受。
因此，面对这些挑战，付费语音问答能否真的火起来，现在还言之过早。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
