近日，刘强东陷入“诈捐门”被指赖账一百万！
据悉，东哥曾经公开承诺给予格莱珉中国100万美元的捐款，但时间已经过去接近两年之久，这笔资金却迟迟未能兑现。
京东辩解道并不存在主观 “赖账”的行为！
捐赠需要有适当的接收机构，而格莱珉的NGO资质一直在申请中……
当时双方协商捐款将落实于农村小额信贷的项目，但格莱珉中国目前也没有解决小额贷款的资质问题！
东哥被赖账
2014年，东哥邀请格莱珉创始人尤努斯一同主持京东即将举办的与格莱珉中国的早餐会，双方签订了战略合作协议，共同为农民提供金融解决方案。
2014年12月15日，包括刘强东、陈生强（京东金融CEO）在内的多位京东高管与格莱珉中国负责人高战进行了一次会晤。
格莱珉中国方面提出，计划建立董事会，募集至少500万美金的启动资金，东哥表示愿意加入董事会，且承诺个人出资100万美元担任董事。
不过，这笔100万美元捐款承诺并没有任何书面协议。
如今快两年过去，格莱珉中国与京东的合作也一直没有任何实质进展。
据高战称，京东人士都对“承诺过100万美元捐款”这件事没有异议，但是拒绝落实。
“由于格莱珉银行尚未解决相关金融资质，导致捐款无法落实！”京东相关负责人表示。
京东曾承诺在符合中国相关法律法规的前提下，以捐款方式支持格莱珉银行在中国的项目落地。
但格莱珉中国所需的NGO资格却一直没有申请下来；同时，小额贷款的资质也未取得。
其实这事儿，谁都没错，错在地域，文化差异！
格莱珉模式之殇
格莱珉银行又称孟加拉乡村银行，只面向传统金融机构不能惠及的人群提供服务，是当今世界规模最大、运作最成功的小额贷款金融机构。
格莱珉银行及其创始人穆罕默德·尤努斯曾在2006年获诺贝尔和平奖。
格莱珉银行目前已经在全球40多个国家推广，帮助了超过860万贫困人口。
而在中国，却是举步维艰，至今22年间，只有苏北陆口村一处存活下来，创建人就是目前格莱珉中国的总裁高战。
格莱珉在全球的复制运动，在所在国家提供的是技术和管理服务，通常称为BOT（建立-运营-移交），不是直接开办银行，所以通常不需要任何金融资质或牌照。
格莱珉模式是一种很独特的借贷模式，可以说，这种模式看上去更像是社交金融。
采用借贷小组制：每个申请人都加入一个由相同经济与社会背景、具有相似目的的人组成的、自组织的五人小组。每6个小组建立一个中心。
五人小组每周一次线下聚会，至少要接受七天有关信贷政策的培训。
高战在寻找中国合伙人时，曾遇到了很大的困难，因为风险控制这个核心问题没有解决，没有抵押，没有担保，如何控制坏账……
实际上格莱珉解决信贷风险的制度是啥呢？——“刷脸”！
你他喵的逗我呢~
每一组员的贷款请求都要由小组批准，全体小组成员就为每一笔贷款担负起了道义上的责任。
这样的风控虽然没有抵押品，但由于是熟人小组，不好好挣钱还贷就有隐形声誉损失的风险，所以实际效果倒也出奇的好！
据统计，格莱珉银行的坏账率低于1%，比许多大银行的坏账率更低。
伊斯兰教成就格莱珉
难道这些人的信用反而更好，No，最核心的原因是，孟加拉信奉伊斯兰教！
格莱珉主要为女人提供贷款，尤努斯认为，5个女人集体骗贷的可能性非常小！
在伊斯兰社会，男人不跑，女人完全没法跑。
实际上，每周的男人净身礼拜，整个社会停止运转，男人的女人们闲而无事构成了这个模式里的核心关键！
但在中国，集体负责制，很容易就变成了个人不负责制，且中国人口流动性远远大于印度，因此中国效仿格莱珉模式后，往往落得一地鸡毛！
格莱珉更不是万能良药，解决不了高息下的风险控制、信贷模式不可复制的问题。因为格莱珉的本质并不是一个追求盈利的商业信贷模型，只是一个优良的社会救助通道。
京东在跟格莱珉宣布合作之后，这些年却一直在单独推动农村金融方面的尝试，企业大佬想做慈善，不仅会遇到地域文化差异的问题，往往还会遭受社会舆论的围剿，现在的处境是，不捐会被“逼捐”，捐吧，若捐少了会被说小气，捐多了也会被质疑为了避税~
首富被拒绝
今年六月，盖茨宣布，他将与国际小母牛组织合作，向撒哈拉以南非洲地区为主的贫穷国家，包括玻利维亚，捐赠10万只母鸡。
十万只公鸡又得和狗抢粮吃了！
然而，玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯对盖茨送给他十万寡妇的行为非常生气！拒绝了捐赠母鸡的计划！
农业部长科卡里科表示，盖茨不了解玻利维亚的现状，认为我们像500年前一样生活在丛林中，不知道如何养殖家禽……
据玻利维亚科恰班巴省(Cochabamba)巴家禽协会的数据，玻利维亚的肉鸡产量从2009年的1.466亿只增长至2014年的1.936亿只，玻利维亚人年人均吃鸡肉已达35.5千克。
科卡里科还表示：“我们能足够生产的家禽，并不需要捐赠土鸡蛋来维持性生活，我们是有尊严滴！”
然而在盖茨眼里，你们就是穷人！
爸爸被逼捐
去年8月12日天津塘沽爆炸事件发生以后，马云的微博被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。
人们在道德绑架时，经常会出现的一种“混逻辑”，即把责任加给别人，却把自己特殊化。
偏执地认为企业大佬必须捐款，因为他们是富人，而我不必捐款，因为我是穷人。
潜移默化间，慈善就被认定为是有钱人做的事，而实际上，这是一种责任的推卸，也是一种对有钱人和慈善事业的扭曲理解。
其实，财富并不是慈善与否的凭证，有钱人可以不慈善，没钱的人也可以慈善！但慈善绝不能成为劫富济贫的理由，逼捐只是仇富情绪的宣泄途径
麻花被避税
今年4月，马化腾宣布捐出一亿股腾讯股票，用于支持在中国内地为主的医疗、教育、环保等公益慈善项目。
但是，随即有人提出质疑，认为马化腾此举有避税的嫌疑。
其实，慈善避税一说来自于美国，美国不鼓励从父辈继承巨额遗产不劳而获的做法，因此美国的遗产税高得吓人，2015年达到40%。
不过，美国对于慈善有一套税收减免政策。将财产捐给慈善基金会，便可免除遗产税、资产增值税、投资增值税。
可以说，做慈善减免税收的制度，是美国慈善事业发展的催化剂。据统计，在最富有的美国人中，3/4拥有自己的基金会。
减少了富二代，又促进了慈善发展！
在美国这种高额税收的背景下，企业通过做慈善来减免部分税费，同时还能获得社会声誉，实际上是多赢的举措。
但回到中国来看，国内没有像美国一样的高额遗产税，且在慈善事业上并没有过多税收优惠，所以国内企业家通过捐赠来达到避税目的的说法还不够准确。
中国《企业所得税法》和《个人所得税法》规定，企业和个人发生的公益性捐赠支出，在一定比例内准予在计算应纳税所得额时扣除，目前现行的扣除比例分别为企业利润的12%，以及个人应纳税所得额的30%。
按照这个规定，如果以企业的形式分年捐赠，则是可以分年进行税前抵扣，如果一次性捐赠的话只能用到当年的12%额度，超出的部分需要纳税。因此，国内企业在捐款时若想多抵减一些税收，可能会选择分批次捐赠的方式。
也就是说，以避税促进慈善这种好事，我们不学美帝！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
