造化总是喜欢弄人，“碰瓷”这种民间投机取巧、敲诈勒索的行为没曾想到有一天会与那些“高大上”的互联网人士联系在一起，成为他们营销炒作的手段。
而且各有各的招数...
易到碰瓷腾讯
先来说说最近互联网圈上演的一部“碰瓷大戏”，主角落到了易到和腾讯头上。而事情的原因...让头条哥觉得有点“莫名其妙”。
7月13日，易到CEO周航突然发微博声讨腾讯的“不公平对待”，指责腾讯屏蔽自己的链接，导致易到不能够分享活动页面。还加了一个话题#易到周航致马化腾公开信#。
此事还得到了易到背后的大BOSS贾跃亭的支持。
不过，腾讯也不是随便就可以惹的，既然人家发文了，那么就得郑重对待。于是官微专门给易到老总发了一封信，内容指出是易到违反了微信的规定，诱导分享了不该分享的东西，而且这种诱导对所有微信主体都具有约束力。
腾讯自己家的平台竟不能制定自己的规则，易到这次的碰瓷有点莫名其妙啊...
搜房网碰瓷百度
2016年是百度的多事之年，先后魏则西事件再有百度贴吧事件再到近期的刘超事件，每一起事件都折射出百度在目前的发展过程中所出现的一些问题。然而越是这种多事之秋，就越容易看出谁是真正的朋友，谁又是“不太友善”的伙伴。
在魏则西事件还未完全褪去之际，搜房网CEO李忠给百度李彦宏写了一封半文半白的公开信，谴责百度在品牌专区和企业加V这两件事情上给了自身不公平的待遇，同时还指出百度崛起成为中国最大流量入口导致了搜房等企业的衰败。
借着百度魏则西事件的人民群众的怒火以及李忠和李彦宏是北大校友的亲密关系，这件事情很快升了温。
不过也有大众不明白：互联网市场是自由竞争的市场，搜房等企业的衰败怎么就怪在了百度崛起成为中国最大流量入口上了呢？
陈年碰瓷周杰伦
2016年碰瓷继续，这次是互联网人士碰瓷大明星。
陈年在访谈节目《恶毒梁欢秀》中称：“一百年后大家肯定都还记得穆旦，周杰伦肯定就是垃圾了。”此言一出立马引起不少周杰伦粉丝和娱乐圈大V的微博炮轰。
哗众取宠的背后总是有他的意图。刚好当时是陈年新产品穆旦系列T-shirt上架前后，辱骂周杰伦事件自然让其旗下的新产品得到了前所未有的关注，只是这种关注对于陈年的“凡客诚品”的品牌形象来说似乎不太好吧。
魅族碰瓷华为荣耀
国内手机厂商竞争激烈，但是激烈到碰瓷搏同情还失败的只有魅族了吧。
魅族科技副总裁李楠曾发微博称：500强企业雇佣水军制造品质事件对魅族进行攻击，希望以弱者姿态获得网友同情，但结果是魅族的品控问题引发了网友集体吐槽。
不久后，魅族又碰瓷华为荣耀，紧随华为荣耀7的发布热潮于同一天发布新品，公开与荣耀新品竞争。
真是让人对魅族的未来感到担忧...
谭文胜碰瓷京东
2012年，京东刘强东的“小西红柿门”闹得纷纷扬扬。但是即使是这样一件已经过去许久的事情竟然也成为了某些人碰瓷的借口。
2013年，谭文胜微博莫名放出自己在阳台浇水西红柿的照片，引导媒体将焦点指向京东的“小西红柿门”，再加上后来谭文胜微博回应的“敢作敢当，人了”，人们自然而然将焦点又落在了刘强东身上。只是大众不明白的是，这么做的目的是什么呢？
不过，很快，谭文胜显示出了他的意图：向刘强东提出了挑战书，称他要与之比拼手机价格。
在微博故弄玄虚了这么久，原来是在为与京东的价格战热场造势，但是这样借助上一年已经“结案”的事情会不会让人觉得有点LOW呢？
谭文胜碰瓷小米
同样在2013年，谭文胜在微博上发文称“小米手机价格堪比三星，界面照抄苹果，质量不如山寨，售后等于没有。”公然约架小米。
不过雷大叔没有选择直接迎战，而是向工商部门反映其通过微博攻击小米公司及雷军，诋毁、谩骂小米产品。随后，北京市工商局西城分局对谭文胜做出行政处罚，责令谭文胜停止违法行为，消除营销，并罚款15万元。
只是这15万元的教训依旧没有阻挡谭文胜继续碰瓷的心。
2015年，在小米在新浪微博发布开机海报。而谭文胜旗下的青葱不甘寂寞选择与小米并肩登陆开机海报，其海报上写道：青葱，联发科X20处理器，4GB+128GB内存，颇具挑战意味。
不过结果是，青葱还是不敌小米（至少在用户认可方面），好不尴尬...
酷派碰瓷小米
2014年，酷派公司派出十几辆贴有“买米不如买酷”标语的车和数名身着比基尼的女模到达位于清河区小米公司楼下挑衅。
只是尴尬的是：正当酷派嫩模在小米公司对面的刀削面馆搔首弄姿之时，清河交警来到了现场，对十几辆违章停放的车辆依次开出了罚单。
偷鸡不成蚀把米，酷派这次的教训希望可以让他清醒：手机销量的提高可不是依靠这种略显“下作”的手段就能上去的。
结语
互联网圈从来不缺少这种碰瓷营销案例，但是群众的眼睛也是雪亮的。双十一等人造节上，各大电商平台你来我往的较量让大众见识到了互联网圈里碰瓷尺度的无下限。
虽然这些碰瓷行为在当时搏足了大众的关注，但是对于一个拥有“长久发展梦”的公司来说，这显然对于塑造公司的品牌形象、培养忠实用户有害无利。
各位大佬要慎重啊！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
