昨天写了一篇《饿了么与商家争利，残害的却是消费者》，今天在微信后台收到了饿了么的投诉侵权，意思就是“恶意诋毁”、“编造谣言”、“恶意攻击”等。看到饿了么公关的投诉用词，吓我一跳，一篇评论竟然这么伤害饿了么？
有一说一，摆事实，讲道理，我最喜欢这一套了。才不会像饿了么被央视315曝光黑餐厅无证经营之后，管理层在微博上既是撒泼又是打滚的无赖状。苦于微信被投诉之后无法辩论，只好开一篇文章来表达一下，总不能让我憋着吧？
事情怎么来的呢？综合了三个消息之后，写了这么一篇评论文章。
地歌网的文章，《热点 | 饿了么为何如此待商家？》，链接地址：http://www.diggg.com.cn/news-newsd-24147.html；
网易的文章，《饿了么乱象:五家店共用一个地址 实地却找不到人》，链接地址：http://money.163.com/16/0803/10/BTHMSFM000254SK5.html#from=keyscan；
新华网的文章，《对百度外卖、饿了么及美团立案调查 三平台最高面临20万元罚款》，链接地址：http://news.xinhuanet.com/food/2016-08/11/c_1119371300.htm?t=636065001733906250。
媒体公开报道饿了么向餐厅摊派“活动成本”，我的引用怎么就成了“恶意诋毁”呢？作为一个评论者，以报道作为线索，没有核实的义务，只有媒体才有核实的义务。媒体都可以公开报道了，难道评论下还不成吗？饿了么是不是自知理亏，不敢去找媒体，只好挑软柿子捏呢？那找错对象了，我是块硬石头，又硬又臭的石头。
媒体报道饿了么注册了餐饮公司，公司名叫“上海馔山餐饮管理有限公司”，100%控股股东为“拉扎斯网络科技(上海)有限公司”，拉扎斯（简称）是饿了么的运营主体，也是投诉我侵权的公司。这些都是在工商局的资料里可以查到了，滴滴出行的董事长程维，还在上海馔山担任董事，总不至于这也是我“造谣“吧？
作为饿了么100%控股子公司，上海馔山怎么就成了第三方呢？儿子成了老子的第三方，还要表示双方没有关系？上海馔山经营的是外卖业务，在饿了么的平台上有业务，儿子在老子的平台送外卖，难道不可以说成是自营业务？不可以理解为一家人的？难道是我的理解能力“很不饿了么”？
媒体报道饿了么冒充韩寒旗下的品牌“很高兴遇见你”，那是媒体的报道，并且媒体经过核实，在饿了么上挂牌的那家“很高兴遇见你”，确实不是韩寒开的那家“很高兴遇见你”。是不是感觉很绕？应该纠正一下，不是饿了么冒充，是饿了么100%控股的子公司上海馔山，在饿了么上开了一家“很高兴遇见你”的外卖，然后跟韩寒那家“很高兴遇见你”不是一家，并且找不到餐厅地址。
再说到关于被处罚的问题，原文报道：“北京市食药监局首次曝光60家无公示证照外卖商户，这些商户分别来自百度外卖、饿了么及美团外卖，通过互联网监测随机锁定，这样的曝光今后将定期进行。目前市食药监局已固化相关证据，并对以上外卖平台进行立案调查。”
后面这是饿了么认为我“编造谣言”、“恶意攻击”的情况，那么，是不是饿了么应该去起诉网易财经，是不是应该去起诉新华网，更应该去起诉北京市食药监局不？既然国家行政机关做出了立案调查的决定，既然新华网、网易财经都做了报道，难道我一个评论者还不能评论了？评论了就是“谣言”、“攻击”了？
这其实“很饿了么”，在央视315曝光饿了么的黑餐厅，全国人民都看到了饿了么员工的勾当，饿了么还能在微博上狡辩博眼球。尽管央视口碑不好，但是起码是证据确凿，饿了么怎么不去告央视“造谣”、“攻击”呢？那是自知理亏。事实也证明了，饿了么是死不悔改，315才没过去多久，就被北京食药监局立案调查。
一家外卖平台，不顾消费者的食品安全，连批评都批评不得的平台，怎么可能让消费者继续放心下去呢？连说几句不好听的话都成了“谣言”，按照“很饿了么”的理解方式来理解，饿了么容纳那些没有资质的黑餐厅，是不是对消费者的“蓄意谋杀”呢？当然，我不会那么去理解，我最多只能理解为残害，起码也是助纣为虐者。
既然饿了么的老虎屁股摸不着，那我还是要尝试摸一摸，还要长期持续的摸下去，看看这只老虎到底有多厉害。好了，从今往后我就自带干粮做饿了么编外督察员了。我不代表饿了么向大家承诺：只要饿了么存在违规行为，及时告知大家。虽然，我知道饿了么的外卖有些武术，一言不合就上门砍消费者的，但我还是斗胆试一试。
=======================
挨踢客，非资深品牌公关人士，观察公关、营销、TMT八年，曾服务众多国内外知名企业，现为河豚面膜创始人、中国公共关系协会会员、WeMedia新媒体联盟成员、多个互联网品牌公关营销顾问，已入驻百度百家、新浪看点、企鹅媒体平台、今日头条、网易新闻客户端、搜狐媒体平台、UC自媒体、一点资讯等。个人微信号：aitike
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
