昨日(1月5日)中午,国内最大的原创音乐网站5Sing官微发博文,表示将在网站进行原创音乐付费下载。仅一天,该条微博阅读数超过46.8万,又引发了关于“付费下载推动正版音乐发展”的讨论。
5Sing提出将做付费下载其实不算突然。去年,国家版权局发出“关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知”,促使16家网络音乐网站下线未经授权音乐作品220余万首,购买正版音乐,成了各个音乐网站主要任务。半年来,我们能看到陆续有音乐网站提出正版音乐的付费下载服务。
但付费下载和推动正版音乐究竟是不是能够混在一起说,对此,我抱有怀疑。
付费下载和推动正版音乐是两回事
根据著作权法,先授权后传播是一个基本原则,音乐网站要取得权利人的合法授权、购买权利,然后再进行网络传播,这是他的基本义务。网络音乐服务商他通过什么方式,采取什么商业模式来收回成本是他自行的选择。
上述说法出自国家版权局版权管理司执法监管处处长赵杰,从中不难看出,推行网络音乐正版化与下载收费没有必然联系。
各个音乐网站通过传播未授权的音乐盈利,本身就不符合法律规定。它们下线盗版音乐和斥资购买正版音乐资源,其实是网站持续运作的必需动作。
即使是已经购买了正版资源的国外流媒体Spotify,也在12月28日,因为没有“完整”付出版权费用而被告上法庭。Spotify只购买了某部分歌曲的录制版权(即歌手演唱),而没有购买原创音乐版权(即词曲创作),面临不低于1亿5千万美元的集体诉讼官司。
只能说,在法律越来越完善的过程中,音乐网站购买音乐版权,是必然的。那买音乐版权就说买版权,为什么要强调付费下载推动正版?
很容易想见,音乐平台提供正版音乐,向版权方支付相关费用,而他们通过广告收入来进行收支平衡,这中间并不会对版权有任何威胁。问题是,广告的收入可能难以支持网站运作。
从盗版到正版,音乐网站的流量和广告收入很大一部分都需要支付版权费用,特别是正版音乐上线的早期,各个平台在抢夺音乐资源的过程中,同时提高了版权费用。
在国际上,音乐版权也是音乐流媒体的重要开支,大部分都需要向几个唱片巨头如环球、索尼、华纳等支付巨额费用。还是拿Spotify为例,在五年前,Spotify每年需支付来自付费用户总收入的75%左右给唱片公司(如果总收入的75%不及2亿美金,则需要支付2亿美金),也就是说,Spotify的利润最多只有25%。
买版权形成的费用,网站需要用户来支付,所以才导致了音乐需要付费下载。
虾米音乐网CEO王皓曾表示,通过流量变换成广告的收入太微薄,完全不够支持一个网站,“哪怕像虾米这样一个网站都要交上千万的版权费,但收入可能只有100万。只要有5%的用户愿意付费,不管包月,还是单曲下载,在线音乐就有希望收回成本。”
联系此前我国音乐网站鲜少购买音乐版权,这前后的收益的差值,迫使音乐网站不得不转向用户付费,并突出付费=支持正版的概念。
我下载付费,钱是给了音乐人了吗?
虽然我不同意“音乐付费下载推动正版音乐发展”的观点,但是我非常认同通过音乐付费下载,可以增加音乐人的收入,创造更好的音乐创作氛围。
那问题来了,我下载付费,钱是给了音乐人了吗?
目前看来,音乐网站的收费模式大多是,单曲2元下载,或者购买包月的会员,大部分网站都是每月10元。而音乐人能够在用户支付的单曲费用和会员费用中,获得几成收入?
台湾90后音乐人王哲言在微博中发问
我找了一下5Sing和百度的音乐人的相关规定。在上传音乐作品到网站的时候,这两个网站的相关协议有写到是否独家和分成的问题。
先看百度音乐人,它规定了上传的音频网站会进行商业用途,并且有非独家的使用权,但我并没有找到相关的分成信息。
5Sing的版权收益则是二八开,网站拿两成,音乐人可以自己指定出售价格,拿其中的八成。
但同时,5Sing要求的是独家的版权,音乐人不得将音频转让给第三方。
虽然5Sing说明能够让音乐人自己定价,但是为了传播的广度,会不会依旧选择免费传播?作为原创音乐网站,伴奏和翻唱也占了很大的比例,这部分并不能够成为定价的内容,那所谓的付费下载,是否只是空谈?
而其他音乐平台,又很难获知相应的信息。可以说,没有人能明确地说出,用户支付的费用中,究竟有多少给了音乐人。
付费买的最终还是用户体验
总的来说,音乐网站购买正版是好事,付费下载成为现阶段音乐网站为了盈利的必然选择。或许当听音乐需要付费,当尊重原创成为习惯,音乐人就能够在做音乐传播音乐的同时获得成就感,从而创造更美妙动听的音乐出来。
至于付费,相信最终还是会回归到更重的用户体验上去。今后,在搜狗、网易云音乐、QQ音乐、阿里音乐等大型音乐网站里,我们更希望看到的不是炫耀斥巨资买入了多少正版音乐,不是垄断了多少音乐的独家发行,不是在一方面想让用户付费,另一方面忽悠大家这是促进音乐创作的良性循环……
而是实实在在地拿好的体验来吸引用户,现在的会员去广告、下载无损音质、利用数据运算制定个性曲单,这都还只是基础。会员付费模式,也还是网站靠着正版音乐盈利的第一步。后面随着原创音乐的进入,音乐也会有不同的玩法:众筹小型演唱会,制作个性的音乐专辑,网络音乐会直播……花样翻新,个性凸显,这才是音乐网站值得大家期待的动作。
转眼间国内推动正版音乐已经过去快半年了,付费听音乐对于习惯了免费音乐的用户而言,同样也是走出了第一步。在这半年里,开始有人注意到每首歌曲背后的创作者们,开始有人关心音乐人的权利,开始有人追问:用户付费的音乐可能给音乐创作带来怎样的影响……而这些,还仅仅是个开始。
本文系百略网(www.ibailve.com)原创,首发于百略网(微信ID:wwwbailve),转载请注明来源、作者及本文链接。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 消息称塔塔集团将收购和硕印度iPhone代工厂60%股份 并接管日常运营
- 苹果揭秘自研芯片成功之道:领先技术与 整合是关键
- 英伟达新一代Blackwell GPU面临过热挑战,交付延期引发市场关注
- 马斯克能否成为 AI 部部长?硅谷与白宫的联系日益紧密
- 余承东:Mate70将在26号发布,意外泄露引发关注
- 无人机“黑科技”亮相航展:全球首台低空重力测量系统引关注
- 赛力斯发布声明:未与任何伙伴联合开展人形机器人合作
- 赛力斯触及涨停,汽车整车股盘初强势拉升
- 特斯拉首次聘请品牌大使:韩国奥运射击选手金艺智
- 华为研发中心入驻上海青浦致小镇房租大涨,带动周边租房市场热潮
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。