机器的进化：人工智能正让人造物变得有生命

20多年前的美国，凯文·凯利站在一片燃烧的草原前想起一节福音：“新的到来，旧的逝去”，机器的进化仿佛失控的火苗，正在冲破人为划定的边界。他在《失控》一书中说：“生命正在变为人造的，一如人造的正在变得有生命。”

机器的未来是生物，这个带有预言式口吻的表述似乎愈发接近现实。当流水线上的工人因为机器的出现而被迫失业时，人类对于机器的抵触情绪开始在空气中蔓延。埃隆·马斯克以及史蒂芬·霍金无不担忧地发表了自己对人工智能的看法，他们认为人类总有一天会失去对机器的控制。在我看来，这种情绪源自人类对“失控”的恐惧。

脱离机器的AI就像无处安身的幽灵

在科学以及医学层面上，大脑已经取代心脏成为人类认为的生命中心。脑死亡已经成为临床医学上宣告生命进入死亡状态的标准，即使心脏还在跳动，也已经失去了生命特征。

人工智能之于机器，一如大脑之于人体，倘若没有前者，后者的存在便没有意义。从工业生产来看，机械化、机器自动化生产已经告一段落，接下来我们需要赋予机器以“人工智能”，或者换句话说我们应该给机器安上一颗“大脑”。人工智能技术已然成为人类下一阶段发展的核心驱动力。

不过，在发展人工智能技术的过程中，我们似乎有意无意地放大了人工智能本身的作用，弱化了其与机器相互依存的关系。没有躯体的人工智能就像一个无处安身的幽灵，由于无法实现意识与躯体协同作业，人工智能的智慧和能力难以被充分挖掘，自然也无法像其他生命那样自食其力，更不会对人类构成威胁。

在当前阶段，人工智能扮演的角色更像是人类的第二个大脑，用于辅助人类思考或者完成某些指令。例如微软的人工智能机器人小冰，以及百度的人工智能机器人度秘，是两个最具代表性的初期人工智能。

你很难想象一个陪你聊天帮你解闷的人工智能会对人类构成威胁，但当更高级的人工智能出现时，我们无法预料机器人是否有危及人类安全的可能。好在目前类似的暴力情形还只存在于电影等文艺作品中。

机器暴力还只存在于文艺作品中

在好莱坞的科幻电影中，我们常常看到机器人伤害人类的画面，最近几部能够引起人类对人工智能担忧的影片来自《机械姬》和《终结者5：创世纪》。《机械姬》中的女机器人成功骗过了男主人公，最终酿成惨剧。而《终结者》中的“天网”由于具备了自主意识，甚至作出毁灭地球的判断。

文艺作品为了追求视觉效果制造想象空间，总是喜欢渲染暴力和恐慌情绪，这并不值得大惊小怪。但由于大众普遍倾向于相信“坏消息”的心理，人工智能威胁论者总是能够轻易俘获一帮听众，从而使得恐慌在社会中蔓延，这种现象可以参照曾一度引发公众恐慌的灾难电影《2012》，好在世界末日的预言并没有应验。而那些制造暴力的机器人截止目前也仅仅存在于电影和科幻小说中。

现实中呢？人工智能展现给人类的确实截然不同的一面。当机器被赋予人工智能之后，我们看到的是大批在工业流水线上重复作业劳动力的解放，在医疗、交通、工业制造等领域，机器人帮助人类完成“不可能的任务”。美国的一家科技公司生产的机器人保安已经投入市场，用以公共场所的安防工作。俄罗斯的科研团队近日也研发出蟑螂模样的机器人，用于环境监测和侦察。

当然，关于人工智能的担忧最强烈的声音莫过于导致大量人类失业。百度首席科学家吴恩达博士曾就这一论调做出回应：“机器在取代人类工作的同时，也创造了很多就业机会。正如农业时代向工业时代的过渡，农民失业了但继而又找到了农业之外的工作。对人工智能技术而言，人们面临的最大问题是如何训练自己适应新的生活方式。”

从当前人工智能技术的水平来看，机器距离自主式学习并通过自食其力成为人类世界的一部分，还有很遥远的距离，所以不必担心机器导致大规模失业，在奇点来临前机器给了人类足够的适应时间，这个进化的过程中还存在巨大的技术瓶颈。

AI从经验式学习到自主学习尚需时日

简单来看，当前的人工智能包含输入和输出两个部分，输入依赖于文字、图片、语音甚至手势操作等人机交互技术，而输出则依赖于机器的大数据积累、分析和处理能力，识别用户输入的指令并作出相应输出。例如，当你在于人工智能机器人交谈时，输入“你喜欢什么乐队？”，它首先要通过语义识别分析技术读懂你的语言，然后与数据库中的答案进行匹配，继而输出最精准地回答。

人工智能已经具备一定的学习能力，但仍然跳脱不出人类的监督，它的智慧程度取决于人类对其数据库的完善程度，假如你给一台机器不断灌输某一类知识和文献，它便能够熟悉这套语言并形成自己的语言风格，甚至能够模仿人类写出新闻报道，但这并不会使其显得富有智慧。当你长时间与小冰或度秘交谈后，它会愈发了解你的生活习惯，成为你的贴心小助手，但问题在于其仍然无法做到举一反三，比如它可能知道你不喜欢吃辣，但不会知道你不喜欢吃放了辣椒的爆炒香干这道菜，因为它不会通过举一反三的方式作出合理判断。

能否做到举一反三的跳跃式学习，这就是经验式学习和自主学习的差别，也是人类与机器的最大差别。人类在不断积累经验的同时，还能够从经验中获得“顿悟”，从而获得解决大量同类问题的方法。而人工智能则是在遇到一个新的问题时，解决并掌握处理这一问题的经验，然后遇到下一个问题再重复，这个过程中机器可能会犯错，所以同时也是个不断试错的过程，而机器犯错往往带来严重的后果。

到目前为止，尚没有统一的原理或范式来指导人工智能的研究，许多问题上还存在分歧。因为人工智能技术涉及的学科太多，科学家们也在尝试通过其他学科找到推动人工智能技术发展的方法。例如从心理或神经方面模拟人工智能，或者通过与生物学的结合寻找答案。近年来，互联网企业也开始在人工智能领域有所作为，但因该领域存在较高的门槛，所以仍然局限于百度、微软这样的巨头身上。

互联网巨头们涉足人工智能具备先天优势，特别是像百度、谷歌这样本身就有搜索引擎业务的企业，在大数据方面经验丰富，通过接入各类生活服务，让人工智能更好地服务于现实生活。然而人类可以创造出人工智能，但人工智能机器人的进化却要依靠自身。

“造物主”应该将进化的权利交给机器

一如凯文·凯利所言，“人造的正在变得有生命”，人类创造了机器，并通过人工智能技术赋予机器以“生命”，那么这一生命如何进化，人类应不应该参与并干预机器的自我进化，便成为一个问题。从一般伦理上讲，我们应该尊重任一物种，自然也应该包括机器人。关键在于人类对待机器的态度，是将其当做服务于人的工具还是独立于人类之外的物种。

不久前美国宇航局召开发布会公开了火星上存在液态水的证据，这意味着火星上可能存在生命迹象。假如真的存在生物，那么我们人类又该如何对待这些生命？是干预它们的进化还是任由它们自我进化？这些生命与机器人之间的分别又在哪里？更进一步地讲，我们人类的“创造者”与人类之间应该维持何种关系？

美国天文学家卡尔·萨根有句名言，“如果我们终于在太阳的第四颗行星上找到了生命，火星是属于‘火星人’的，即使‘火星人’只是微生物。”言外之意是我们不应该介入火星生命的进化过程，我认为这一观点在人工智能身上同样适用。如果所谓的“奇点”来临之后，机器具备了自主学习和进化能力，我认为人类不该通过一些手段来干预机器的进化，更不要说选择与机器对抗。

作为人工智能机器人的“造物主”，在完成造物的使命之后，我的观点是人类应该把进化的权利交给机器本身。

本文作者郝小亮，最极客创办人，TMT领域观察家评论人，《商界评论》《计算机应用文摘》特约评论员。扫描二维码关注我的微信公众号。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。