等了一晚的大风，北京的雾霾终于被吹散，本以为今天的头条会是久违的蓝天。一大早，朋友圈却被扎克伯格的捐款刷了屏。扎克伯格在美国当地时间12月1日宣布喜当爹，他的女儿麦柯斯（Max）于上周出生。今早在自己的Facebook页面上，扎克伯格贴出了自己、妻子普里西拉·陈(Priscilla Chan)和女儿的全家福照片。他同时发布了“致我们女儿的一封信”。
在这封长达2200字的信中，扎克伯格和普里西拉·陈谈到了健康、教育，以及互联网普及等问题，随后宣布将启动“陈-扎克伯格项目”。这一项目的目的是“发挥人类的潜力，促进公平性”。
扎克伯格和普里西拉·陈表示，他们计划在一生过程中捐出所持99%的Facebook股份（以现在的市值计算相当于450亿美元），以推进这一项目。这一项目将以一家有限责任公司的形式存在（并非是成立“慈善信托基金”），而控制人是扎克伯格夫妇。在起步之初，这一项目将专注于个性化学习、疾病治疗、互联网连接，以及社区的发展。
到目前为止，普里西拉·陈和扎克伯格已向慈善事业投入16亿美元。今年，他们已经有过多次捐款。捐款的目标包括公立学校、带来更好无线互联网服务的项目，以及旧金山总医院。普里西拉·陈是旧金山总医院的一名儿科医生。
扎克伯格在26岁时签署了“捐款承诺”。根据这一承诺，全球许多富豪都将在一生过程中把超过一半的财富捐献给慈善事业。
扎克伯格和普里西拉·陈表示，在结束产假和陪产假之后，他们将公布更多信息。
扎克伯格会丧失对Facebook的控制权？
根据美国证券交易委员会（SCE）在网站上发布的Facebook重 （8-K）声明称，扎克伯格持有大约400万股公司A类普通股以及4.19亿股具有特别投票权的股票。这些股票的绝大部分将用于扎克伯格的慈善事业。包括“慈善、公共宣传以及其他其他公共利益的活动”。“在未来三年里，他每年出售或捐赠不超过10亿美元的Facebook股票。
扎克伯格表示，在可预见的未来，他打算保持在Facebook股票上拥有的多数表决权。
99%的股票会如何捐赠？
笔者注：虽然扎克伯格成立的是有限责任公司，但形式基本会和基金会类似
知乎网友@Fan Francis的回答
目前尚找不到更细节的信息，但其“捐赠”的形式九成会是一个IRC 501(c)(3) tax-exempt trust
当然，也有可能是其他类似的形式（这里涉及美国国税局的繁文冗节，略过）
总之，类似形式的“慈善信托”都能达成如此一个效果：家族的巨额财富，每年收益的一部分（如5%）去捐赠慈善，其余收益可留存在信托中继续增值，或给信托收益人做收入用。而最重要的是，因为信托具有“不死人格”，于是达成了这么一个效果：家族中多了一个“永远也不会去世，但受家族掌控的人”，于是不会产生遗产税
除此之外，因为财富没有变现，也不会产生所得税；同时，资本利得税也因慈善目的而被免除/递延了。
但我个人并不觉得应该用“扎克伯格这么做就是为了避税”来定性类似的事情。我相信这背后必然有规避遗产税来更好地传承家族legacy的目的，但我依然能感受到扎克伯格的慈善动机是满怀的 -- 与其说他是为了避税，倒不如说，良好的制度给了这样的人最大程度与社会良性互动的可能。同时，“旧财富”与“新财富”之间的衔接，也能更加流畅
另外，如果一个家族教化良好，我个人坚信财务在其手中能发挥的社会作用，要比交税给政府能发挥的作用要大得多。这并非特定政府的错，而是“政府”这个事物的通病：除了特定举国工程外，政府必然是低效的、容易左倾的、容易滋生腐败的
ps1. 由此说起，我个人也很欣赏谷歌创始人的态度。相比于传统意义的“慈善”，他更愿意把钱交给他欣赏的企业家去创业，从而推动扩大人类文明的荣光，同时扩大了人们的财富总量。总之，在我的价值体系内，这种“创富慈善” >= “投资科教文卫” > 救济最悲惨的人 >> 均贫富
ps2. 扎克伯格就算真的捐掉了99%的财富，他剩下的1%，也比在美国中一次六合彩头奖的平均奖金要高...
知乎网友@冷炎的回答
扎克伯格已经说了啊，成立基金会，把股票或现金捐赠给基金会持有。
如何操作：以比尔盖茨为例，他和妻子将名下持有的微软股票分批分次（不是一次性，也不是全部）捐赠给比尔和梅琳达盖茨基金会，而基金会受赠之后，则可以通过领取分红和出售股票来获得现金从事慈善事业。根据SEC的文件，截至2015年2月份，盖茨持有的微软股票已经低于3%，比前CEO鲍尔默还少。
除了捐赠股票外，盖茨也多次向基金会捐赠现金，例如2004年捐赠30亿美金，2007年捐赠13亿美金，而这些钱很大一部分也是其出售股票所得。
为什么是捐赠股票：首先，全世界富豪们的绝大部分财产，都是股票、信托等资产，现金只占极少的一部分，谁也拿不出几百亿美元现金，要捐只能是股票；其次，捐赠股票可以让基金会获得长期稳定收益（分红），捐赠大量现金只会给基金会带来投资压力；第三，相比现金（资产变现获后再转账给基金会），捐赠股票更易操作（签署一份法律文件即可）；第四，对于基金会来说，持有优质企业的股票，是比持有现金更好的投资手段。
基金会的持续性：事实上，在西方社会，这种由名人发起的旨在公益的慈善基金会，其融资和运营能力是很强的，一方面有较为完善的监管法律，一方面有许多富人热衷于慈善（宗教因素+好名声+避税），所以基金会的持续性是不成问题的，例如，今年7月份，巴菲特就向包括盖茨基金会在内的四家慈善组织捐赠了28.4亿美金的伯克希尔哈撒韦公司股票。
公司控制权：一则捐赠是分次分批的，不会一下子伤筋动骨；二则基金会不插手公司经营，一般仍会把投票权委托给捐赠人；三则类似比尔盖茨、扎克伯格这类创始人，本身就有很高的威望，除非犯了大错，股东们仍乐意跟随他；此外，像比尔盖茨这样已经宣布退休且捐赠绝大部分财产的，也就不会太在意控制权的问题。
如何保证履行承诺：至少法律上没有。慈善捐赠本来就是一种个人道德行为，无法也不适宜用法律来约束，能够约束富豪们的，只有良心、宗教和舆论。
两次抛售已套现34亿美元
事实上，小扎也在不断减持自有股份。帮主还记得，去年美国证券委员会公布的一份文件显示，扎克伯格手中握有Facebook大约4.79亿股， 占Facebook股票总量已经不到20%。如果按照最近公布的数额，期间大约少了5000多万股。而在此之前的两年里，媒体就报道过小扎抛售股票的事情。
比如在2012年5月，Facebook 发布的公告显示，公司CEO马克·扎克伯格和董事彼得·赛尔分别以37.58美元的价格出售3020万股和1680万股Facebook股票。而当时有媒 体计算，这部分股票的毛收入为11.3亿美元。而在2013年底，Facebook宣布，将后续发行7000万股A类普通股，其中小扎将提供4135万 股，以当时股价计算价值大约有23亿美元。
即使按这两次抛售粗略计算的话，扎克伯格就获现34亿美元。
向慈善组织捐赠股权可以避免资本利得税?
那么，向慈善组织捐赠股权是不是可以避免资本利得税呢?
据专业人士介绍，在美国进行捐赠行为与个人的纳税情况是有关联的。美国的税收法，明确了三种捐赠形式可以在税前进行扣除，股权捐赠自然而然也成为了一种可以免税的方式。
比如，你去年购买1万美元的股票，现在该股票的价值为2万美元，如果出售股票，为增值的1万元支付资本利得税，对于长期资本利得而言，这一税率为15%。
如果向合格的慈善组织捐赠，一是将为捐赠人避免上述1500美元的长期资本利得税，二是捐赠人还可以要求获得相当于所捐财产额的税前扣除，如果 捐赠人的联纳税等级是25%，这次捐赠又将使捐赠人获得5000美元的税收减免，加上资本利得税减免，捐赠人总的税收优惠将达到六千五百美元。如果捐赠人 的所得税率高于25%，捐赠扣除会更多。
知乎网友@多帝的回答
根本上讲，是美国的信托制度令这种方式可行。在中国，信托是一种组织，一种机构，美国，则是制度。通过信托制度的安排，股份的相关权益独立出来，其产生的收益，如分红，资本利得，都是可分配的资金来源。补充一点，我十分欣赏小扎的做法，也不同意什么关于逃避遗产税的说法，不要总用我们被身边现实所污浊的内心去揣测他人的善行。美国遗产税最高税率应该不超过45%，还有取消的可能，而反对取消遗产税的，其中不乏巴菲特，索罗斯这样有钱但更笃信公平对社会健康发展的重要性的富豪们。这里更多的应该是讨论方式或手段，而不是动机。
以上部分内容自凤凰资讯、新浪科技、新京报、知乎。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
