前天，国内知名越狱团队盘古低调的放出了iOS9完美越狱工具的下载预告，并在随后正式放出了下载链接。一时间关于要不要越狱的讨论又不绝于耳，不越狱的用户对越狱横眉冷眼、嗤之以鼻，甚至有把越狱妖魔化的趋势，认为越狱就一定不安全，越狱就是为了安装盗版软件的不在少数。而习惯越狱的用户也同样为不越狱者的小白思维感到可笑，无法理解不越狱的iOS设备有什么可玩性。究竟孰是孰非呢？又该如何理解越狱呢？
什么是越狱
什么是越狱呢？根据维基百科的解释:“iOS越狱（英文名iOSJailbreaking）是指获取iOS设备Root权限的技术手段。”
简单的说就是iOS系统权限默认是不开放的，黑客利用系统中的某些漏洞，获取系统的最高权限，从而实现“我的地盘我做主”的目的。这样就可以查看之前无法查看的iOS文件系统，可以安装AppStore以外的软件、更换外观主题、运行Shell程序、甚至可以解开营运商对手机网络的限制（即俗称的“解锁”）。通常，越狱的设备在越狱后会安装一款名为Cydia的软件。相当于iOS系统里的Appstore，Cydia的安装也被视为已越狱设备的象征。通过此软件可以完成越狱前不可能进行的动作。
越狱合法吗
2007年6月29日第一代iPhone上市，上市没几天开发人员就发布了第一个越狱工具，两个月之后新泽西州一位名叫GeorgeHotz的17岁学生在开学前找到了“解锁”苹果iPhone手机的方法，使iPhone的使用不仅仅局限于AT&T一家运营商。这是最早的越狱和解锁。
根据美国政府1998年颁布的《数字千年版权法》（DMCA）：如果企业使用技术手段保护自己作品不被非授权使用，那么用户破解这些手段为非法。按照这项规定，iPhone用户对iPhone手机“越狱”来安装第三方软件以及对iPhone手机解锁后选择其他电信运营商的做法均属于美国版权法所禁止的行为。
但是出于保护版权的目的来限制越狱，并不能完全站住脚。一刀切的做法，在保护版权的同时也限制了用户的自由。因为如果是从第三方市场下载的正版软件就不会涉及到盗版的问题了，而这些软件可能是由于某些原因而被苹果拒绝上架的。其实越狱只是获取最高权限的一种行为，本身并不涉及盗版，只是越狱后的苹果设备有了安装破解软件的能力，从而简单的把越狱和盗版划上了等号。另外对手机网络做出的限制，主要目的是将用户捆绑在现存网络上，也不是保护版权。
因此在美国民间自由人士的请愿和EFF（电子前沿基金会，是一个国际知名的法律援助公益组织，旨在宣传互联网版权和监督执法机构）的推动下2010年美国国会图书馆对《数字千年版权法》做出修改：对iPhone“越狱”破解做出了豁免，允许用户手机运行通过合法途径获得的软件的计算机程序。不过苹果也宣布“一旦越狱会失去保修资格”（但也有网友称，送修之前重新刷回官方系统恢复到未越狱状态同样可以享受保修）每隔3年,美国国会图书馆还会会重新审议一次《数字千年版权法》，2013年对越狱的豁免名单的再次调整，智能手机(iPhone)越狱行为依旧受到保护，但iPad不在此列，iPhone的解锁也不再合法。到了2014年奥巴马签署手机解锁法案又再次认定了手机解锁行为的合法性。
要不要越狱
关于越狱很难用一句话简单的概括成“要还是不要”具体而言仍要看具体的需求。早期很多用户付款购买正版软件的思维还没形成，加上苹果商店里的软件采用美元结账，给国内用户带来很大的不便，很多人为了图省事，采用越狱来安装盗版软件。但随着PP助手的推出，不越狱也能安装一些正版免费软件，仍然有人越狱，这就不得不提另外一个更重要的原因了。那就是为了追求个性化，追求更加人性化的功能，享受着DIY带来的乐趣。就像男人无法理解包对女人的重要性一样，不越狱者同样无法理解越狱者的这种“倒腾”有什么意义。因此与其说要不要越狱还不如说你对越狱有没有需求。
1.越狱的优势
世界上没有完美的手机，每一代手机的发布都有其不足的地方，硬件上无法改动，但是软件上却可以通过cydia应用商店下载一些Appstore找不到的插架，来丰富扩充iPhone的功能.
比如第一代iPhone是不支持彩信功能的但却可以通过彩信补丁来实现。iPhone3g是没有视频拍摄功能的要想使用也是要靠插件。iPhone4s刚面试的时候，为了区别对待，对iPhone4使用siri做了限制。因此如果仅仅是为了体验这一功能是否有必要华几千大洋再去买一部新机。但插件就完美的解决了这一体验。同样如果你不想换掉刚买的iPhone6plus而又想体验iPhone6splus的3DTouch，ForceTouchActivatoriPhone这款插件就能实现3DTouch的伪功能（硬件限制原因），前提是iPhone手机必须越狱。同样你想实现手机流量的监控、来电归属地的显示、丰富的手势功能、拦截骚扰电话、更改千篇一律的桌面......似乎只有越狱这条路可走。
2.越狱的缺点
由于从cydia安装的插件大多常驻内存，一定程度上影响了手机的流畅度，而且有的插件耗电量大，影响续航，严重的甚至会造成系统不稳定，有白苹果的风险。而越狱后的手机由于能从第三方下载没有保证的软件无形中也会增加手机安全的风险。
3.越狱真的不安全吗
越狱后iOS的安全机制变弱是毋庸置疑的，因为没有越狱的iOS设备只能通过Appstore安装软件，这些软件完全按照苹果的要求开发，且经过苹果审核把关才能上架，安全性有保障。越狱后的设备安装来历不明的插件，从第三方网站，论坛下载软件甚至直接通过网页安装，存在很大的安全隐患.而Cydia里的插件也不排除作者别有用心的留有后门，上传用户隐私，甚至存在泄露资金的风险。
但话又说回来，哪里又存在绝对的安全呢？即使从官方苹果商店下载的软件也同样面临风险，最近闹得沸沸扬扬的XcodeGhost事件可以看出有时苹果的把关也会失灵。且苹果商店里的软件就不会上传用户隐私了吗，恐怕也不见得。智能设备时代，每个人都是透明人,几乎没有隐私可言。你的使用习惯，偏好，地理位置，年龄，身份信息都有可能随着各种软件的使用，浏览器关键词的搜索被跟踪泄露出去。
不过也不用过于悲观，至少从目前来看Cydia里的插件开发者还没有出现有违职业道德，严重植入病毒的相关报道。而越狱团队有时也能早于苹果官方发现漏洞对iOS打补丁来增强安全，因此如果越狱后仍然通过Appstore获取软件，并且下载cydia官方正版插件，不添加来历不明的源，本身并不存在大的安全问题。或者更进一步说与其认为是越狱导致了安全问题还不如说是不良的使用习惯所为。但你并不能保证所有用户都能养成良好的使用习惯，因此苹果强制限制从其官方商店下载软件的做法虽然绝对但不无道理。
4.苹果对越狱的态度
越狱无疑会动了苹果的奶酪，一方面依靠Appstore苹果每年坐享30%的下载收益。越狱后从第三方分发渠道下载无疑断了苹果的财路。另一方面，越狱也影响了体验的统一，多年前笔者也喜欢在iPhone上更改各种主题，但后来发现越改反而越不好看，慢慢的又回归到原生官方的界面。各种插架的安装，不但影响续航还会导致安全等问题，有损苹果的品牌形象，从这些来说苹果是反对越狱的。
但水至清则无鱼，限制的太死，反而不利苹果用户的增长。可以看出在越狱后一般有一段时间苹果是不封堵的，也就是说苹果会开一个口子满足用户个性化的要求。另一方面，越狱一直走在苹果前面，很多插件都是越狱中率先实现，后来被不知不觉的应用的iOS设备之中，无论是后台多任务、手势软件AssistiveTouch、还是侧边滑动返回，现在都已经在苹果系统中出现。很多时候官方系统添加的新功能，在越狱社区其实早已经实现：iOS7上的卡片多任务ios5的时候就有CardSwitcher能实现，而最近iOS9上的分屏多任务，在iOS5的时候也已经玩过，从这个方面看反而是越狱推动了苹果技术的发展。通过这个时间差让苹果知道了什么是用户真正需要的功能，通过向越狱社区学习，优化好稳定和续航之后，添加进官方的系统之中，从这两点看苹果似乎又是支持越狱的行为。
因此对于越狱苹果既不是简单的反对又不会单纯的支持，只是做到了最符合苹果自身的利益。
后记
现在随着苹果系统的经历了9次的迭代iOS系统也愈加开放，实现的功能也越来越多确实有了“还越狱干吗”的现实理论支持。实际上现在越狱的用户也确实在大量减少。但相较于追求个性化，追求完美的用户而言，这是一条没有止境的道路，好用的基础上还想更好用；人性化的基础上还要量身定制。唯一能让越狱消失的或许就是苹果的越来越开放，但向第三方开发者开放过多的api接口，增强功能展现更开放姿态的同时也导致了系统的不稳定性，从ios7开始这种现象已经越来越明显了：发热，死机，崩溃已经是家常便饭了。
另外随着苹果系统的不断更新，寻找漏洞也变得越来越困难，黑市上一个漏洞有时能卖到几十万美金。因此越狱也变得愈加不易，加上国外的越狱团队成员逐渐流失或被苹果招安，几年如一日的越狱也让黑客的热情不再。从iOS7开始中国越狱团队也逐渐接过国外越狱团队的大旗，继续奋战，只是不知道这场越狱和反越狱的猫鼠游戏还能走多久。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
