O2O领域的热门程度毋庸置疑，半年之间资本暗涌，千树万树梨花开。
这其中，我跟很多类型的上门形式都打过交道，前两日与点到上门按摩的数据工程师浅聊了下，对他们在数据上的挖掘 大为惊异。因此简单总结此文，分享给对企业经营内幕有兴趣的朋友。
简单介绍背景：“上门按摩”市场大致起步于去年年末，年后开始高速增长。市场培育虽不足半年，各路专业投资机构、个人资金、民间资本一直不断涌入，截止目前全国已大致有三十余家创业团队。这其中，我所访问的“点到上门按摩”团队发展颇为迅速，天使轮高榕资本领投千万，A轮获58到家战略投资，搭上腾讯系作为背书。
商业资本投资都是投入回报比驱动，财团经过严格的财务考察后，是否选择掏钱入伙可以直接表达对企业的商业价值的判断。
但大众却鲜少有渠道和机会了解这种商业价值，对于各路公司的自我吹嘘难以分辨；甚至是专业的投资团队，偶尔也会因为跨领域投资被数据欺骗。
那么想要看懂企业，有哪些维度的核心数据？
先看看有哪些最常接触到的浅层数据。
在可公开的信息和媒体报道中，用户数、订单数、市场份额是最常见的信息，首先减轻这些数据对你造成的影响，他们并不具有说服力。
一个原因是无从求证，留有作弊空间。成熟市场机制完善，数据可信度较高；但本文所分析的新兴市场监督规则匮乏，竞争混乱，时有发生虚报数据、互相争夺“第一”的情况也不难想象。
另一个原因是数据本身的价值有限，用户数和订单数确实可以一定程度上反应公司的发展水平。但是继美团的打法成功后，越来越多的团队投入大成本推广线下，企图短期聚集大量用户、订单，借以“爆发式增长”的帽子抬高公司估值。
“一元体验”、“免费享受”这些字眼每天都能在办公楼底听到，再来看“爆发式增长”这个词儿，大家以后也就能有所思考了。
近几年，企业的玩儿法有所创新，开始流行秀“峰值订单”，河狸家去年的万人圣诞大趴就是类似的逻辑——免费体验，万人同场。
站在传播角度上确实是不错的案例，但站在拉新转换角度上，不能当真。当然也还有其他微创新玩法，比如做类似的千人大趴，然后解读为最高库存能力和抗压能力。
但以这种方式，拥堵的现场反而会拉低用户体验，造成品牌伤害。另外以免费提供千人服务的投入成本来说，传播回报和订单转换回报也不够高。
以上这几种粗暴的推广活动涌入的大多数用户都是垃圾用户，一旦活动结束，这部分用户也无法转换真实订单。
因此除非意义是单纯的刷数据，或者诚心的做用户反馈，企业做此类活动的意义比较低。
那么站在投资的角度，我们如何看待这种数据增长，过滤杂音找到真相呢？
该数据工程师向我介绍了他们的第一个概念：
总服务时长（GrossServiceTime）
如果需要了解真实的订单水平，与其看订单数，不如看“总服务时长”，一个小时的体验可以被拆分成N个订单，但总服务时长仍然无法变化，这个数据更为代表性。
点到目前日均GST约12w分钟，单日峰值达70w以上。而为什么说GST一般来说比较准确，很简单，因为企业需要根据这个数据给每位劳动者开工资。所以即使企业会在前端把五分钟的地推记做一个订单，但在后端仍然会老实的记录实际服务时长。因此在这种计算方法下，五分钟的地推、刷单、邀请用户下空白单等等方式都立马失去意义。
另外，拆单在另一个角度来说也是拆分体验，本来经过成熟考虑推出的服务模式，被地推拆分成快餐体验，这种方式不仅伤害用户体验，也根本无法形成有效的黏性和口碑传播。
总交易额（GrossMerchandiseVolume）
总交易额=订单量x客单价。目前点到的日均流水30w，它是一个综合的指标，能直观的反映企业的整体状态，反映深层次的问题。
例如，如果真实订单量确实在大幅提升，但同时总交易额并未随之上涨，很可能就是客单价出了问题。有不少创业企业为了冲销售业绩、保证订单量，在地推、企业推广、合作等都给出远远低于市场正常水平的价格，换算下来的客单价远低于平台标准；也就因此拉低了总交易额。
这种做法最直接的影响就是破坏了自己的价格体系，而这样长久经营下去的结果，要不然就是持续亏本投入，要不然就只能选择损失这批亏本换来的用户。不仅如此，过低的价格促销会对品牌的定位和价值产生更为深远的影响。
实付比例（RealPaymentPercentage）
总服务水平很高，总交易额也很高，这样是不是就没问题了呢？
还存在一种情况，即企业虽然不会降低客单价，但是在大幅发放高价优惠券，企图留住用户下单。如果要判断是否有这种情况，就需要看实付比例了。
实付比例=用户付费金额/总交易额
目前的补贴战十分常见，但这不代表没有计划的高价补贴就是合理的。一旦停止补贴，这批用户很可能会立马流失。
消费者对产品的选择都是用脚投票，用实际的消费反应自己的态度。实付比例可以直接看出价值用户的比例。
这个数据才是平台规模的核心，它反应着用户真正的需求。
我看了下点到的后台，可以清楚的看到所有用户的支付情况，其中已经有不少用户保持全额支付下单。
这才是商业本质的回归。
上面的这两个数据都在用户维度，显示着目前的大致发展水平；另外还有一个维度的数据则关切企业的长远发展——技师维度。
工作饱和度（WorkSaturation）
“技师数”跟“用户数”类似，都是包含大量噪音的浅层数据。
供给端是否能保证持续稳定的输出，确实对企业是否能保持高发展有着重要影响。据点到的同事介绍，为配合订单的高增长，技师团队也一直在扩大，全国总规模虽然一直保持着行业最大，但他们也很清醒的表示这个数据很单薄，并不是越多就越好。
事实上，行业内企业快速膨胀导致资源闲置的现象反而更为常见，因此需要“工作饱和度”（总订单量/总技师人数）来反映供应和发展的是否平衡，实现对技师、订单同步增长、技师资源是否被有效利用的动态监控。
更重要的是，可以通过设立饱和度合理值，及时进行调整——减缓技师招聘或加大订单增长，来保证平台技师的时间库存被有效利用合理比例，保持技师收入稳定。
订单间隔时长（orderspacetime）
单纯保证技师的工作饱和显然并不足够，我叫过不少类型的上门服务，聊天中发现他们做上门服务经常需要从北京城的最东边到最西边，一天来回跑三趟；严重的时候甚至服务者会对用户表达对公司的抱怨情绪。
这便带出一个新概念，订单间隔时长（订单与订单之间的路程总和/总订单数）。
它反映了目前的上门经济，每服务一个订单需要付出的路程成本。
工作饱和度保证了技师的收入基础，而订单间隔时长的优化则是为了技师收入能持续提高。如果不对此进行优化，那么即使在订单完全充足的情况下，单人的日最高服务单数仍然固定；长久下去，技师收入瓶颈明显，缺乏可增长空间，无疑会成为他们考虑进入上门行业的巨大阻拦。
换个角度，对于企业来说，如果使用无法把技师的时间成本最大化利用，那无疑也会成为自我限制的关键。
而提高饱和度、降低订单间隔时长的唯一途径就是算法优化，潜藏在市场增长下面的技术积累，是这些初创团队度过初期的爆发增长后，是否能保持增值的关键。
在跟该工程师闲聊的过程中，除了数据他还向我展示了后台的BI系统：从发展初期开发的派单系统1.0，而后新增运营效率、企业成本的监测，用户消费行为跟踪和用户模型搭建、订单技师打点匹配图等等功能。
这些背后功底让我非常震撼。
上门经济不是单纯的让劳动者从坐店接单到疲于奔命，这些数据的意义，这些技术尝试的革命性才是在真正意义上实现“解放手艺人”。
也只有这样，反过来企业的价值才有可能摆脱行业限制，成为一家伟大的互联网科技公司。
否则，再新鲜的概念，也只能生产出无趣的“大型上门服务连锁店”，价值仍然沉淀在服务生产，而非真正的“科技改变生活”。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
