近日，一张运营商取消基站建设的公告在网上颇热。合肥某地居民因为害怕遭受辐射强烈反对基站安装，中国移动、中国联通、中国电信、铁塔公司联合发出公告，被迫取消当地基站建设，并表明不再保证当地通话质量。与此同时，类似的公告在广东中山也出现了一份。
移动基站辐射恐慌症正在蔓延，人人谈“辐”色变。那么，基站辐射果真有某些人认为的那么严重么？
笔者学的是辐射相关专业，并且大学毕业设计就是做的关于移动基站电磁辐射的评价，在此，笔者就从基站辐射专业的角度分析，基站辐射到底是怎么回事？又是什么引发基站辐射恐慌症？
基站、基站辐射的一些概念
移动通信基站是无线电台站的一种形式，是指在一定的无线电覆盖区中，通过移动通信交换中心，与移动电话终端之间进行信息传递的无线电收发信电台。常见的移动基站主要有以下几种类型：
铁塔型，属于大型基站，功率较大
建在屋顶上的基站，节省成本
小区、街道旁的基站
室内基站，主要用于加强信号
我国移动通信基站采用小区制，覆盖范围几KM；而联通采用大区制，可以覆盖几十KM；辐射的频率大小和能量决定覆盖范围。从另一角度来看，由能量守恒的角度来分析：手机辐射大的其基站辐射小（GSM），反之手机辐射小的其基站辐射大（CDMA）。
电磁辐射可以分为“电离辐射”和“非电离辐射”两类。例如X射线、γ射线和宇宙射线产生的能量，足以破坏人体组织结构的分子，甚至可以使原子和分子电离化，这种辐射称为“电离辐射”。而我们常见的电磁辐射，大部分是频率为9kHz～300GHz的无线电发射设备或医、科、工电子产品所产生的，其发射频率较低，能量也较弱，远没达到将分子分解的程度，固这类辐射也称为“非电离辐射”。
在衡量电磁辐射对人体作用大小，电磁辐射能量要大到什么程度才会对人体产生伤害时，我们常用SAR表示，SAR的中文意思是“比吸收率”，其作为人体组织对能量吸收的度量单位，反映了电磁辐射对人体的影响程度。SAR定义为生物体每单位质量所吸收的电磁辐射功率，即吸收计量率，单位是瓦/千克（W/kg）。
本文以功率密度代表电磁辐射强度，其本质与比吸收率是一样的。
如何判断辐射是否超标？
根据《电磁辐射防护规定》（GB8702-88）公众照射下，在一天24h内环境电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值应满足表1的要求：
根据《辐射环境保护管理导则——电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3–1996）中单个项目的影响评价标准，对单个项目的影响必须限制在GB8702—88限值的若干分之一。在评价时，对于由国家审批的的大型项目可取GB8702—88中场强限值的
，或功率密度限值的1/2。其他项目则取场强的
，或功率密度限值的1/5作为评价标准。
由于我国移动基站的发射频率均在30～3000MHz，所以，只要看表中红色一栏即可，国标可简单理解为，公众照射下，在一天24h内环境电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值不可超过电场强度E=12/V/M，功率密度不可超过Pd=0.2w/m2；其他项目电场强度不可超E=12/5，功率密度不可超过Pd=0.08w/m2。
移动基站的辐射可分为远场和近场辐射，但绝大部分辐射均可视为远场辐射，即可用计算功率密度，式中Pd为功率密度（μW/cm2）；E为电场强度（V/m）。E值就需要用辐射剂量仪测试了。
笔者参考某市移动基站辐射监测数据，并进行计算得出，该市基站均未超出国标辐射范围。如果大家仍存疑虑的话，可以自己买个辐射测量仪，测出电场强度带入数据计算即可，毕竟实践才是检验真理唯一标准，事实胜于雄辩嘛。另外，笔者想说，基站电磁辐射肯定有的，但微量辐射对身体不足构成伤害，相比于手机、电磁炉等常用电子产品的辐射，基站的辐射不足以让大家如此恐慌。
居民为何见“塔”色变？
每一个问题的发生，都离不开大环境，要探讨问题的本质需要先从大环境的角度考虑。近年来我国的经济发展迅速，居民的生活水平不断提高，对生活的质量的要求也就愈高。辐射与生活息息相关，也就愈发引起人们的注意了。而且，随着人们对科学认识的逐步加深，大家对辐射的了解也越来越多，特别是2008年日本福岛核泄漏事故的发生，更加加深了人们对辐射的畏惧，可谓谈“辐”色变。
其实，我们的生活愈来愈“离不开”辐射。当今时代正逐步进入一个智能时代，智能手机、智能电视、智能家居等等，智能正在逐渐包围我们的生活。智能意味着产品的性能更强大，但是性能强大的前提就是功率的放大，功率放大辐射自然就大了。以手机为例，智能手机的普及程度想必大家周知，手机的功能也越来越多，玩游戏、看电影、直播视频等等，些都是高耗电的功能，当然功率和辐射也非常大。
不得不说，有一类人群对辐射是最敏感的：孕妇。微弱的辐射居民或许能忍受，但如果家里有孕妇的话，就升级为一种“斗争”了。近日，网上一件关于“孕妇”的事就引起热议，一位大妈为了让在怀孕的儿媳妇免遭辐射，竟然强行要求邻居关闭路由器，并且多次上门“走访”。国人都有一些通性，再大的伤害自己可以忍受，但难以忍受别人对自己亲人的伤害，何况是孕妇，是下一代。辐射再也不是看不见摸不着的了，它“间接”的让我们看见摸着，而且来势汹汹。再来看个例子，前不久周鸿祎老板的“孕妇模式路由器”可谓火了一把，一直潜心做安全的周鸿祎眼光甚是独到，将辐射变成360的武器，将最危险的东西变成最安全的，”孕妇模式”路由器也许只是一个噱头，不可能消除辐射，因为有信号的地方就一定有辐射。但不得不说，老周抓住了国人的痛点，借此火了一把。
再把话题回到移动基站的电磁辐射，辐射已经被附上极其危险的标识，再加上移动基站铁塔高大的“身躯”，给人一种强大的压迫感和不安全感，所以居民也就见“塔”色变。其实，基站的辐射强度与距离是成平方关系，也就是说，辐射强度随着距离的增大以平方指数的形式骤减。所以，一些大功率的基站建设高大才是合理的。
运营商建与不建的纠结
随着智能手机的发展，人们对手机信号的要求也就越来越高，为了赢得用户，保证信号的质量和稳定，通信公司就不得不建立更多的基站。前不久，国务院总理李克强主持召开座谈会时说“现在很多人，到什么地方先问‘有没有WiFi’，就是因为我们的流量费太高了！”
其实，网费降低与加大信息基础设施建设力度息息相关。此前，中兴通讯股份有限公司董事长侯为贵也提出了相关的问题。他分析道，当前中国互联网流量的“指数式”增长，对通信基础设施不断提出挑战，需要进一步加大建设力度。所以，对于通信运营商而言，一方面要加快基站建设，另一方面又遭受居民强烈阻扰，进退两难，可谓哑巴吃黄连——有苦说不出。
站在通信商的角度来说，建设移动基站是为了覆盖更好的信号，也是算是“为人民服务”，如今却成了“好心办坏事”。而且，对通信厂商来说，拆除基站亦减少了维护成本，何乐不为呢。
但是，从宏观来看，拆除基站这类事情不可任由其蔓延，一方面居民的信号将得不到保障，而移动信号在当今社会已经成为生活不可缺少的一部分，特别是在偏远农村地区，假若有一些突发事故，比如地震、洪灾或者人身急救等等，信号就是生命线；另一方面，大面积的信号不通畅将使得通信厂商失去大量用户，这显然是商家不愿看到的；最后，在当下“互联网+”的风口时期，移动通信是互联网产业的发展的基础，如果基站建不起来，到处是网络盲区，手机没信号更别提上网，网络提速从何谈起，“互联网+”经济就成为一纸空文了。
本文为百略网（ibailve.com）作者硬件再发明(微信公众号:hard1024)原创，转载请注明作者与出处。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
