要学会飞，先学会走。国内小米、乐视、游侠汽车一波波提前放风，大佬们纷纷做出姿态要进军电动汽车的时候，李一男最近突然微博宣布创业做两轮电动车。
好好的投资不做了，曾经的技术天才人到中年再度出山，没有选择时髦的电动汽车，而是这么一个不起眼的传统行业，似乎是深思熟虑后的动作。而另据媒体报道，产品团队早在去年就组建完毕，目前已接近量产阶段。这种先出产品再吹的华为风格，显然是有备而来。
不做电动汽车，而做两轮的电力机车，为什么？显而易见，电动汽车普及的两座大山——价格昂贵和里程焦虑，目前看不到克服的希望。
售价过高其实不是啥特别大的问题。历史一次又一次地证明了随着产业的繁荣和技术的进步，任何高科技产品都有走进普通人的一天。2013年总销量只有2.23万辆的Tesla成为了市值200亿美金的公司，连苹果也组建了传闻中超级豪华的团队造车。炒热市场的好处，是业界终于开始认真研究电动车普及的问题，比如像Tesla与松下的超级电池工厂的投产，预计将很快降低电动车成本(Tesla Model S的电池占到整车成本的40-50%)。
里程焦虑则有点无解的状态。因为一定密度的充电桩建设和维护成本高的惊人，商业上根本不具备可行性。
问题一：充电桩真正落地、电动车能够“正常使用”，究竟需要多少资源才能解决？
两个多月前，有消息说京沪高速的充电装置已经安装好，全线开通，可以开着车从北京跑到上海。于是，汽车之家组织了一次测试，带着两辆电动车，准备去跑一趟。 结果是跑出去发现还没开始运营，无法充电，最后不得不把电动车拖回去……车主最焦虑的事情真实发生了
充电桩真正落地太难，新闻都不可信。更何况，对于电动车充电来说，充电桩本身就是一个争议很大的东西。相对于普通的插座，充电桩投资巨大，特别是高速充电桩，动辄几十万、上百万。而一个充电站除了有充电桩，还需要占地和各种设备，总价更是高得惊人。
不光是充电桩昂贵的落地成本，充电桩还有一个问题是标准问题。根据2011年制定的国家标准GB/T 20234，充电桩国标接口分为直流接口和交流接口两种。目前，大部分充电桩生产企业主推直流接口，只有比亚迪主推交流接口。
国标对电动汽车和充电设备的通信协议有规定，但是一些地方和企业会在国标上增加一些自己的要求。譬如有的企业充电，会先用脉冲电流测试，然后再直流横流。因为企业总想保护自己的利益，最后博弈的后果就是各个公司都生产适配自己电动汽车的充电桩。
在特斯拉入华后，充电问题也让其头痛不已。因为特斯拉执行的是美国标准，美国标准和我国标准连接口都不一样，不能互相兼容。而特斯拉又不能专门做适合中国标准的车型。京沪高速路上的这个充电桩号称支持所有符合中国标准的电动汽车充电。但是真正能充什么车，特斯拉充不充的了都难说。
这次测试汽车之家带着特斯拉和晨风，别说没开通，就是开通了，特斯拉能不能充的了都难说。
问题二，即便充电桩的问题解决了，四轮电动车的使用逻辑可能一开始就有问题
在中国，市内短途纯电，长途用插电更为适合，因为在长途高速的工况下，电动车的效率反而是最低的，电动车相比燃油车，最大的优势是市内走走停停的路况，高速下电动车所需的功率会极具上升，续航里程大大降低。而普通燃油车在高速路况下反而省油。
特斯拉官网就对不同时速下不同功率有描述，提醒用户高速行驶时注意电量，避免拖车的悲剧。纯电动车本来跑长途就有里程焦虑，因为电量数字是个估计值，你不知道能不能跑到下一个充电桩，要留足余量，这就造成充电频繁。
而电动车充电时间又太长，即使是京沪高速这个所谓30分钟充满，跑100公里等30分钟，也是无法忍受的(相当于跑1个小时停半个小时)，而且这还是不排队的情况，只有排队，哪怕前面只有一辆车就得多等30分钟，如果有三五辆，那就……
在目前的情况下，在高速路上修快速充电站支持新能源汽车实在是出力不讨好的做法。国家电网内部人士称，目前已经建成的400余座充电站几乎没有盈利的项目，处于全线亏损状态；南方电网分公司也表示，其在深圳建成运营的7座充电站，每年亏损额为1300万元。高速上这些充电站不用说收回成本，能不能保住日常的维护费用都难说。
50座充电站需要上亿的费用，做这种决策真是令人无语。
电动汽车目前的情况，也许就是一个死结，因为一开始思路就有问题。而根据《Zero to One》圣经的判定：开局稀里糊涂没得救。国内，即使有像比亚迪这样的企业，国家政策层面的积极引导和支持，媒体疯狂追捧特斯拉，特斯拉经历了最初的“尝鲜期”后很快低迷业绩，北京免摇号的电动车牌照申请量还不到预期的一半.。.
可能有人疑惑，既然现阶段电动车如此“不靠谱”，为何还有那么多人跃跃欲试？
毫无根基的特斯拉短短数年就后来居上，说明这个行业门槛其实并不高，原因就是电机制动比发动机简单可控太多。使用电机比燃油发动机设计空间大，研发难度低，零部件对完整供应链的依赖也小，企业因而能在车联网、自动驾驶、数字化显示、优化驾驶体验上花更多的心思和改进。
电动车目前的不靠谱，在笔者看来，是技术演进没有适配精确的产品形态。为何电动车必须得沿用燃油车的“规范化设计”，我难道就不能推倒重来？像iPhone当年对诺基亚塞班的颠覆，完全不同的设计理念和使用方式，从硬件到软件，完整的智能化系统设备对嵌入式系统设备的颠覆。
电动车开局稀里糊涂没得救，谁先换一个“开局”，比如四轮换两轮，会发生什么变化呢？大佬们纷纷做电动汽车的时候，李一男却先做好两轮电动机车。
环保、售价更低、充电简化、研发和生产难度更小，似乎更符合中国国情，更何况两轮电动车作为一个传统行业，一直以来几乎就没怎么变化，还停留在家族式企业、线下门店经销商地推、请明星在电视台轰炸广告的时代。再加上产品价格不透明、售后服务极差、中间成本高，这正不是“互联网思维”改造传统行业绝佳的机会。
像那个从HTC出来的团队做出的gogoro惊艳CES展会，曾经的技术天才李一男，那个有极强技术前瞻眼光的华为传奇人物，是不是就嗅到了这样的机会。经过互联网改造、插上”智能化“翅膀的两轮电动车，会产生怎样的质变？
都说电动车是未来，环保、充电比汽油便宜太多，理所当然是未来。不过，当两轮电动车更智能、更便宜、体验更好的时候，才可能轮到电动汽车。
大的冲击和颠覆到来前，过渡和渐变会首先被目睹。
本文为百略网（ibailve.com）特邀作者杨青山原创，转载请注明作者与出处。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
