Intel和ARM,谁是苹果的心头好?

前几天,苹果发布了最新的财报。净营收为745.99亿美元,比去年同期的575.94亿美元增长30%,创下历史新高;净利润为180.24亿美元,比去年同期的130.72亿美元增长38%,同样创下历史新高。苹果公司进入到了有史以来最好的一个阶段。

但是,在超级光鲜财报的背后,却是业务的不平衡,iPhone售出7446.8万部iPhone,比年同期的5102.5万部增长46%。而iPad却只售出2141.9万台,比去年同期的2603.5万台下滑18%

iPhone高歌猛进,iPad持续下滑,这种业绩库克是不满意的,于是他说:“真正的机会就是将移动性带到企业中,改变人们的工作方式。”iPad的商用看来已经提上了苹果的议事日程。

其实,12寸的iPad Pro传闻已经很久了,现在的问题只是这款产品将如何定义,它会在什么时候推出?事实上,苹果面临着Intel路线和ARM路线两种选择,它会如何抉择呢?

拓展商用市场,苹果有两条可选路线

在2015年,智能手机和平板都已经进入到了成熟期,人们的需求层次很明确。

在 外出的时候,人们主要使用智能手机,因为它便于携带,随时连接运营商的无线网络,可以随时随地上网;在固定场所和家中,人们主要使用平板,因为它屏幕更 大,使用姿态更为自然,续航也比笔记本电脑长一些;在办公场所,人们主要使用笔记本电脑和台式电脑,因为它的专业软件丰富,可以用来工作和生产。

这三类需求对应到苹果的产品线就是iPhone、iPad和Mac,而库克说的“真正的机会就是将移动性带到企业中,改变人们的工作方式。”就是想把iPad引入到人们的工作之中,上升进入到Mac的部分市场。

而这就面临着两条路线的问题。

一条路线是走ARM的道路,使用IOS系统。把10寸的iPad继续放大到12寸,同时增加一些办公软件或者苹果做好移植,把以前MAC OS上程序和数据移植到IOS上,让这个12寸的iPad Pro能够承担工作任务,实现商业用途的移动化。

还有一条路线是走Intel的道路,使用Mac OS系统,把MAC笔记本的屏幕拆下来当作平板,类似Intel变形本的思路。给MAC OS增加一个IOS的触摸界面(这个不困难),当平板使用的时候,就像一个12寸的IOS平板,当笔记本电脑使用的时候就像一个12寸的Macbook。这样无须做移植工作,12寸的iPad pro就可以进行商业用途。

苹果在两条路线中面临选择。

什么是解决商用问题的关键?

论资历,苹果的Mac其实比我们现在常用的PC要老,苹果就是靠电脑起家的,而PC当年只是一个模仿品。但是一直到2006年以前,Mac电脑一直是商用市场非主流的小角色,直到最近两年Mac开始复苏(上个季度增长9%)。

而在过去的几十年,Mac在硬件、软件的人性化上一直做的比PC好,苹果10多年前的G3电脑,拿到今天也漂亮的一塌糊涂,当年UI的漂亮程度也不逊于今天的Win10。

为什么Mac做得好却在商用市场一直被PC吊打呢?问题的核心,就在Windows软件的兼容性上。

因为Mac早年是不开放的,而PC是开放的。各个行业的软件都是在PC环境下开发,在PC下运行的,就造成了PC上什么软件都有,而Mac上的软件很少很贵很不好找。

对于商务工作来说,我要找个专业计算器在Mac上都找不到,不用说做金融工程分析了,我买个漂亮的Mac当家具吗?

所以很长一段时间,MAC除了在制图、视频、音乐领域以外,很少被人看到。直到MAC换了Intel的处理器。

当Mac换了Intel的处理器之后,硬件其实和PC已经没有区别,安装Windows系统也轻而易举,Mac实际变成了一台可以安装Mac OS的PC。

安装上双系统,办公制图看片做音乐用Mac OS,专业行业软件进Windows,Mac变成了更全能的PC。在全功能的基础上,苹果的做工、设计、UI比其他厂商的PC漂亮太多了,虽然贵也有人买账,Mac就开始逆袭了。苹果重新成为电脑行业的巨头。

所以,商用问题的关键就是兼容X86和Windows,兼容历史上几十年给X86和Windows开发的各种专业应用程序。没有这个兼容,就只能用来娱乐。Mac如此,iPad Pro同样如此。

Intel为何成为ipad pro备选之一?

在今天的年轻人眼中,iPad几乎就是平板电脑的开创者,是乔布斯领导了时代。其实,早在iPad出现的数年之前,微软的比尔·盖茨搞过一种叫Table PC的东西。

当年的Table PC就是一台全功能的电脑,只不过使用触摸屏幕,用手写笔而不用键盘鼠标操作罢了。这种东西因为笨重、续航能力差、昂贵,没有流行开,最终昙花一现。

不过,现在的情况相比当年有了很大的变化。当年Table PC的思路其实很超前,但是问题出在当年的硬件技术上。

当年Intel的处理器功耗太大,集成度太低,造成续航不行,体积笨重,当年的操作系统不是针对触摸设计的, 这就造成用户体验较差。

如今,随着Intel的移动战略,Intel的处理器也能做成高集成,功耗也能控制住,事实上和当年同样思路的微软Surface Pro卖得就还不错。Intel的进步让苹果选择成为可能。

兼容性才是王道

通过上面的分析,我们可以看出。如果苹果走ARM路线,使用IOS系统,那么它就无法和X86与Windows兼容。

无论iPad pro做到12寸还是20寸,它还是只能干与iPhone同样的事情。用到工作中不过是看看邮件罢了。真正用它来处理工作,哪怕是最简单的文案编辑,它都做不到。

如果苹果走这个路线,达不到“移动性带到企业中,改变人们的工作方式”的效果。虽然这个路线从硬件上看非常简单,无非是换块屏幕的事情。

而 走Intel路线,苹果可以在iPad pro上安装双系统, iPad pro就是一台全功能的移动PC。无论是金融分析,还是地质勘探,现行的各行各业的行业软件都可以拿到iPad pro上运行。可以提升很多行业的工作效率,客观上也能堵死Surface Pro的道路,对苹果可谓一箭双雕。Intel路线显然更能达到苹果移动入侵商用的目的。而Intel在集成度和功耗上的进步也让苹果的选择成为可能。

不过,如同当年上网本冲击了传统的笔记本电脑,能商用的iPad pro也会冲击到苹果利润丰厚的Macbook,两者有一定的替代作用。iPad的业绩在增长如果造成Mac的业绩下降,合算不合算苹果还需要斟酌。

Intel向左,ARM向右,苹果会如何选择呢?我们拭目以待。

本文为百略网(ibailve.com)作者maomaobear原创,首发于百略网(微信公众号:wwwbailve),转载请注明作者与出处。


企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2015-02-02
Intel和ARM,谁是苹果的心头好?
前几天,苹果发布了最新的财报。净营收为745 99亿美元,比去年同期的575 94亿美元增长30%,创下历史新高;净利润为180 24亿美元,比去年同

长按扫码 阅读全文

Baidu
map