曾经很愤青地认为：一个不错的产品，为什么一定要靠低价去争取市场，我就不能老老实实地靠高质量产品建立壁垒，并以此获取可观的利润？
发布会上，魅蓝展示了硬质聚碳酸酯的外壳，3050mAh的电池，5.5英寸1080P的全高清屏幕，1300万+500万像素的摄像头，八核心的64位版本处理器。我在想，放在两年前，这会是一款什么档次的机器。
999能做出这样的机器，是魅族牛逼吗？跟魅族一毛钱关系都没有，是供应链厂商牛逼。红米同理。联发科的八核芯片从去年的A7进化到64位版本，夏普的5.5英寸1080P屏幕妥协了一定的色彩还原做到了450尼特的亮度，1300万像素的摄像头稳定地朝着烂大街的方向普及。如此高速进化的动力源是什么？上游厂商一直旱涝保收，在利润的正向循环中进行有保障的技术创新。
无论你中国厂商在市场上攻城拔寨如何了得，“武器”全是由国外那几个“固定”供应链厂商提供的。无论行业如何动荡，市场版图上演如何惊心动魄的变化，上游巨头都优哉游哉地等着你上门，除非哪一天行业生态遭遇了小行星撞击，整个行业前景发生了大滑坡。但这又是低概率事件。
所以，“与其临渊羡鱼，不如退而织网”，就像华为，是每个中国手机厂商必然的终极选择？
雷军说“聚焦自己擅长的，不懂的东西我们不做”，即使已经开始撞上“专利墙”，正谋划着如何“翻墙”避免头破血流的时刻，还不忘豪情万丈地宣布“小米未来获得的所有专利只会用于防御”。作为先行者的小米，获得的巨大市场成功，让一众的供应链厂商开始不敢小瞧中国企业的能量，也为像锤子这样的后来者再去跟日本企业、韩国企业谈判的时候减少了很多阻力。小米是活生生的童话。
摩托罗拉、诺基亚巨人前赴后继倒下，HTC、三星也前后正经历着“盛—衰”。他们无一例外都曾是硬件巨无霸。你自己有再多的发明专利又有什么用？你能同时在所有关键领域，领先于市场上的细分厂商？硬件垂直整合，其实不过是硬件的差异化，当这种差异化做出的产品还不如专业分工形成的同质化产品的时候，硬件差异化就丧失了根本价值。
小米的存在，不一定不合理。不合理的是你的思维，跟不上时代了，魅族从MX4、MX4 Pro、到魅蓝Note，可能终于走上了正确的道路。
从国家会议中心回公司的路上，我脑袋里一直在反复播放此前一次印象深刻的采访，采访对象是一位正在做699、799、999的手机厂商大Q的公关总监，她说，“雷军的眼光很长远，我们现在学他把机器卖的这么便宜，矢志不渝先扫荡深圳的那些白牌厂商，因为我们着眼的是未来”，“智能手机，甚至智能硬件、智能家居，硬件产品本身的价值将来一定会是微不足道，一定会被互联网服务、大数据、云计算取代”。“硬件只是基础设施，量起来了，条件具备了你就会看到我们最终卖的是什么。互联网思维，不就是免费做量，然后把用户当商品去出售吗？”。
“但是，小米到现在还是靠手机硬件本身的利润存活啊，海外藏着30个亿的纯利润呢”，我很疑惑。“智能手机硬件未来会处在价值链的哪一个位置，你哪来的那么大把握呢？”
小米的模式创新，听的太多，好像也看明白了，但有时候又免不了自我怀疑。不过，我没有想明白的事情，不代表厂商没有想明白。一个企业在做任何事情之前，都得考虑清楚，它为什么要这么做。即使这个动作是“模仿”。
真理有时候确实掌握在少数人的手里。
文章系百略网（ibailve.com）旗下科技新知（微信公众号：kejixinzhi）原创，转载请注明出处。扫描下方关注作者公众号。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
