论中国厂商对待国际评测的正确姿势

科技行业有些技术含量的业务，都会有国际性评测存在。技术含量越高的活儿，国际评测或大奖越多。工业设计领域就红点、IF、美国优秀工业设计奖……杀毒软件领域则有AV-test、AV-Comparatives、VirusBulletin多家评测机构，语音识别、图像识别、人工智能、云计算，这些技术领域同样拥有自己的评测大奖。这几年中国厂商竞争日益剧烈，大家对国际评测有些过于着迷，甚至有些走偏了。

为什么国际评测很重要？

国际评测均是由第三方权威机构组织，基于一套模型对送选产品进行评价和测试，基于结果进行排名，有一些评测还会举行颁奖仪式。比如智能手机跑分App安兔兔、浏览器兼容性测试html5test、AV-test、AV-Comparatives、VirusBulletin三大杀毒软件评测机构等，这些都属于第三方评测。

国际评测就是一个各大厂商大展身手的“运动场”，机构以裁判员的第三方姿态，对运动员们的成绩进行裁定。运动员们为了提升自己在行业的影响力、提高在用户心目中的技术形象，都会重视权威裁定结果。好的评测结果将出现在厂商对外宣传内容之中，一些产品还会在显著位置注明评测结果。

除了可以提升品牌形象之外，独立评测机构的结果还可以反过来促进产品改进，比如杀毒软件评测可以指出某款杀毒软件在一些方面的改进空间，安全、性能，诸多方面。各大厂商围绕某个业内最具权威的评测，不断的重新自我思考，不断超越竞争对手，形成良性技术竞赛，最终促进整个行业发展。这也是为什么国内安全行业整体发展迅猛，百度能够在逆风的大环境中获得第一的原因之一，有标准的衡量，有外界的压力，有自我的鞭策，这是国际评测机构带给国内安全行业最直接的好处。还有一些评测机构提供认证业务，如果其足够权威，没有获得它认证的产品，在市场上将处于被动。

中国厂商的国际评测观

对于权威的国际评测机构，大部分厂商都是积极参与。不过也有例外，比如那个永远特立独行的罗永浩，就曾在公开场合表达对红点设计大奖的不满，他说“红点奖是中国家电企业最喜欢花钱买的一个奖，这个奖在工业设计圈是一个笑柄。”锤子则以名不见经传的“星火设计大奖”来宣传它的设计成就。从罗永浩可以折射出一个现象——有一些厂商对于国际评测和大奖并不积极，宁愿抱着“吃不到葡萄说葡萄酸”的心态。

与罗永浩截然相反的态度是想尽一切办法在国际评测中表现卓越。今年颇为轰动的杀毒软件厂商“作弊门”就是个明显的案例，为了某个评测提供特殊版本，说明国内厂商还是很重视第三方评测的，期望有一个好结果。此外还有，为了实现在安兔兔跑分中“成绩优秀”，中国手机厂商也是想方设法。比如在跑分时把CPU提升到极限性能，这在平常使用中不可能做到。因此有人说中国手机厂商经常在“面向跑分软件优化产品”，“为了跑分而生”。这实际也反映了一个现象——厂商为了评测优化产品，本末倒置了，重评分而忽略产品技术，就像中国的应试教育，它的弊端显而易见。

国际评测机构如何看中国厂商?

在国际评测机构中，尤其是美国评测机构，重视契约精神，难以容忍违反规则。今年初杀毒软件的“评测门”事件，给国际评测机构敲响了警钟，他们在日后与中国安全厂商打交道将更加警惕，对于送测版本的审核会进一步加强。类似的事情不止一例，中国App开发者更亲睐于通过刷榜这样的方式去获取AppStore或者GooglePlay的资源，让两大应用市场对于中国开发者都更加警惕。

长此以往，各大国际性的“舞台”恐怕对中国厂商会形成一种偏见，各方面都会盯得更紧一些。实际上中国移动互联网往往会陷入囚徒困境，觉得竞争对手都这样干，而我不这样干，就等于我吃亏了，于是大家纷纷效仿。

不过，国际评测机构也在重新审视自己的规则，也都在试着迎合当下的技术发展趋势和各个国家地区的本地化情况。比如AV-test在几大评测机构中相对开明，在年初的“评测门”事件中它并未直接剥夺中国杀毒软件的奖项，而是态度谨慎，公正严明，同时在评测中依然给予了各大国内厂商机会和肯定，在最新的一期测试中，百度移动安全各项指标取得了第一。

对于AV-test这样的机构来说，不看品牌，而看疗效，产品技术就是一切。在中国手机安全软件整体被“特殊对待”的大环境中，依旧被认可，说明国内安全厂商整体的硬实力够强。防护、性能和易用性是AV-test的三大评测标准，这对大数据运算、核心引擎以及技术的创新性要求很高，很多产品无法迈过高门槛，但高标准不只是淘汰，也带来了机会。比如夺冠的百度，虽然在安全行业是后来者，但大数据和人工智能是其长期的积累和优势，所以针对评测标准，百度的大数据运用和“云查杀”等创新技术为其评测带来了高分，人工智能与安全技术融合的深入探究也是加分项。不过这也全部根源于百度的开放，将能力和技术共享出去，从而吸纳更多的厂商和技术团队，再去催生出新的能力和技术，这是一个良性循环。其实，不只百度，360、腾讯、阿里也在不断的寻求技术上的突破，只不过是效果不同罢了。说到底，中国厂商要想在国际评测中表现突出，必须要有自己的核心技术创新才行。

中国手机厂商只要遵守国际评测机构的规则，潜心提升产品技术本身，摒弃“为了跑分而生”的产品思维，依然有机会在国际舞台上施展身手，在技术这个问题上，并无捷径可走。

微博@互联网阿超微信罗超（luochaotmt）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。