“陌陌”开始盈利了。财报显示，“陌陌”2015年第一季度净营收达到2630万美元，同比增长383%，净利润为670万美元。与去年同期净亏损120万美元的境况相比，这简直是个咸鱼翻身式的壮举，因为毕竟对于大多数互联网企业来说，亏损是常态，盈利才是新闻。不过，漂亮的财报数据是昙花一现还是一个美好的开始呢？
盈利是暂时的还是长久的？
经过第一季度的营收后，“陌陌”高管展望了2015年第二季度的业绩—营收为3100万美元到3300万美元之间，同比增长267％到291％。
业界关注的或许不是“陌陌”究竟能营收多少，而是“陌陌”还能保持净利润增长的势头吗？“陌陌”第一季度净利润率为19.01%，对于亏损已经习以为常的移动互联网而言，已算非常优秀。然而和拥有“微信”的腾讯相比，19.01%并不算高。腾讯2015年第一季度净利润率高达42%。由此看来，和“微信”性质有些相同的“陌陌”或还有更多的营收空间。
同样，另一个能让“陌陌”盈利的或许就是外部合作了。去年7月“陌陌”“到店通”上线内测，9月份正式上线，但到了12月，新版本的“陌陌”中已经不见其身影，取而代之是淘宝商品推广。仅上线3个月便悄然不见的到店通，对于“陌陌”而言，是一次不成功但值得认可的尝试。失利之后，缺乏独立运作O2O业务的“陌陌”，无奈之下选择与58同城、阿里巴巴合作逐步开展自身O2O和电商业务。在唐岩看来，这一模式一方面可以积累更多数据，另一方面也积累经验，为长期的业务计划打下基础。
不仅如此，唐岩还在2015年第一季度财报电话会议上表示，“陌陌”在O2O业务上还没有明确的投资对象，但公司资金积累是朝这个方向去的，未来陌陌会有更多动作。于是，我们可以想象，补足在O2O业务上的短板后，“陌陌”的利润空间会更大。
外部合作或非“陌陌”的长久之计
尽管外部合作能为“陌陌”带来可观的收益，表面上唐岩也声势浩大表示要加强更多外部合作，然而实际上是这样吗？从唐岩的口风中可以探知，目前与合作伙伴共同提供O2O服务的模式只是暂时委曲求全之举，长远来看“陌陌”还是会一人独享这块儿肥肉，建立在商业利益上的合作不会是永远，时刻充满变数。
“陌陌”的问题与大多数社交平台面临的问题相似，即如何在不伤害用户体验的情况下，实现流量的快速变现。在许多老用户眼里，“陌陌”随着商业化的演变，变得愈发陌生了。“陌陌”一方面尽可能的以兴趣和位置保持平台的社交属性，另一方面它在尝试将线上用户引导至线下，以将社交转化为商业动力，从一款社交软件，变成基于社交的O2O平台，这自然会让老用户们多少有些不舒服。
基于此，观察“陌陌”每一步商业化举动你会发现，它每一次细微的商业尝试都围绕其社交属性展开，比如“礼物商城”，它的社交属性大于电商，它鼓励用户将商品赠与他人，或者向好友索取礼物，并且引导用户分享自己的心愿单。这些功能实际上都明显带有社交信号，想必是唐岩怕O2O业务没搞成，社交属性倒还弄丢了。
按照唐岩的构想，“陌陌”未来的O2O化，离不开“本地”和“社交”两个关键词，所以家政、外卖以及拼车服务（带有社交属性）将是“陌陌”未来重点关注的方面。对于“陌陌”而言，O2O业务还处于起步阶段，生硬地增加一个“同城服务”入口并不会对其O2O业务起到什么实质性的作用。所以“陌陌”的外部合作步伐并不快，它想的是以自己边摸索边合作的方式进行O2O业务拓展。
注：本文首发自《计算机应用文摘》7月15日刊，转载请注明作者和出处。
扫一扫，关注作者公众号。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
