（本文首发百度百家）
在智能电视领域，乐视一直扮演两个角色：屠夫和颠覆者。从进入电视行业开始，乐视就是一个“价格屠夫”，把整个行业的毛利一刀两断，结果了传统厂商的好日子；另一方面，完全颠覆原有的游戏规则，把竞争上升到“生态”高度，让传统厂商们望尘莫及。如果引用乐视的话说，就是看不懂，跟不上。
传统电视厂商为何喜欢攻击乐视
1、一方面，从策略上考虑，乐视互联网电视品牌早已名声鹊起，枪打出头鸟，市场知名度很高，傍着乐视电视这颗大树开战，有百利而无一害，这就像演艺圈的一些小角色傍着大明星炒绯闻想出名一个道理。
2、乐视第3代超级电视低于量产成本定价，甚至公开BOM成本，确实破坏了行业规则，迫使全行业都得降价应对，但此举将更多的利润让渡给用户。这件事，我在以前的文章也有过分析。
3、从919销售数据和超3首发可以看出，乐视超级电视销量不断猛增，但是存量消费只有那么大，被这家抢了，其他家就少了。传统电视品牌对互联网积淀较少，新推出互联网电视品牌反响平平，固有的传统电视则正在逐渐失去市场。尤其乐视今年即将完成300万台销量，进入电视行业六大阵营，传统电视厂商已经明显感觉到乐视带来的威胁，自然就是频死挣扎，想保住那么一点地盘。
传统与乐视对比：堆砌与升维侵略
前几天，创维旗下的酷开董事长王志国炮轰乐视，称乐视生态是自娱自乐的伪生态。不知道王董是真这样认为呢，还是如乐视梁军回应的“碰瓷”，这些都可以忽略。
或许他根本没看懂乐视的生态，早前就有厂商拿着几大牌照商的公网内容当做自家内容，这次王志国好像也犯了类似错误。王志国说，“自我封闭的是伪生态，智能电视有生态，但它是强强联合建成的开放生态。” 但王志国所谓的联合视频网站和播控平台构建的内容资源，乐视并不缺少。其实，互联网上的内容，所有厂商都可以通过与播控平台以及其他视频网站合作获取，这是常识。
从视频行业的发展史来看，所有的联盟都是以血粼粼的事实证明，短暂的欢愉之后，无不是快速土崩瓦解或者无疾而终，没有一个取得过成功。究其原因，受制于各方利益，这些都是在构建一个圈，而不能做到生态链+生态圈的完整的生态系统。
我想，传统厂商到现在完全没明白，乐视凭什么能迅速崛起。
对比超级电视和传统电视，作为一个消费者来看，已经是不同时代产物，用时髦的话来说——维度不同。传统电视什么维度？电视还是一台电视机，就是一对硬件的堆砌，比的也就是配置和价格，现在则又开始堆砌内容资源（有些东施效颦）。超级电视什么维度？已经不只是一台电视机，硬件之外，是应用、内容、体验等的生态化反。
这样的比较最为直观，很容易就区分开来。但是，还有一个很大的区别，是模式的根本之分。乐视为何敢低于成本价卖，而传统的厂商却不敢呢？
前面说了，乐视是“价格屠夫”，硬件一直是亏钱在卖的。为什么？乐视肯定不是活雷锋，但乐视在硬件上亏钱，可以在广告上赚钱，在会员上赚钱，有多种变现方式，这也就是乐视说的生态，这是“价格屠夫”的底气。而传统的电视厂商呢？硬件上要是亏本了，那就是实实在在的亏了，因为没有属于自家的可盈利的生态，也就是没有办法从其他渠道找补硬件的亏损，所以不敢亏本卖。按照乐视的说法，即使单对比硬件配置、外观设计等，超级电视已经领先传统电视一年时间。
这也就是乐视所谓的生态补贴硬件。
一个很简单的例子，919乐迷节卖了38万多台电视，每台电视直降500的价格，乐视在硬件的累计直降1.9亿。但是，请不要忽略当天乐视5000万的会员收入、广告厂商的支持等等，换任何一个传统电视厂商，在硬件上亏了1.9亿，怎么找补呢？
这就是区别。用乐视官方的话来说，电视进入了3.0时代，传统厂商还在1.5时代。在我看来，根本不是在一个维度竞争，乐视能在这么短时间崛起，靠的是升维侵略，让传统厂商根本无还手之力。
行业彻底变天了，传统厂商在垂死挣扎
目前来说，说传统厂商好日子结果了，似乎还早了那么一点，毕竟他们还有不小的规模。互联网的阵地打开有难度，传统的地盘正在缩小。有一点非常明显，传统厂商已经在走向衰败，颓势难挽。
康佳前三季度亏损8个多亿，接连着又是高层人事震荡，董事兼副总裁宋振华离职，这已经是康佳连换几次人了。另一个彩电大王长虹，彩电业务亏损了1.3亿，而且内斗缠身，纪委书记举报董事长，可谓是内忧外患。而这两家公司，现在几乎都在靠房地产赚钱了，长虹归属上市公司的利润仅仅0.59亿，而房地产贡献的利润就接近5亿元。六巨头的另一个TCL，现在也是举步维艰，估计财报也不会很好看，亏损几乎是铁板钉钉的事了。
这些年，传统的厂商也都在努力转型。康佳推出了子品牌“CANTV”，不过，产品名却照抄乐视，也叫“超级电视”，一股浓浓的山寨味。之后，可能实在受不起嘲讽，又改叫“超能电视”。长虹也推出了子品牌“CHiQ”，这两年也是雷声大雨点小，病急乱投医还找了某明星去做产品经理炒作。可以说，传统厂商还没有一个转型成功的案例，基本都是要死不死的状态。
当然，这两年，这些厂商也没少进入话题，几乎都是“嘲讽全开”。自己做得不咋地，没事就炮轰一下乐视，嘲笑一下“伪生态”。在这些厂商的一路嘲笑中，乐视已经做到第3代超级电视了，他们自家的产品却没啥大动静了。有那嘲笑的功夫，怎么不好好想想，怎么做出让消费者更满意的电视呢？
我一直认为，乐视虽然是个颠覆者，但改变这个行业格局的，是消费者。是消费者抛弃了康佳、长虹、TCL，因为他们不能做出让消费者喜欢的产品了。与其把精力放在跟乐视撕逼上，倒是真正的去了解乐视怎么做的，了解一下消费者到底需要什么样的电视。很遗憾，这两年光看他们撕逼乐视了，光看他们在垂死中瞎挣扎了。
突然记起小时候学游泳的时候，老师告诉我们，千万别随便下水救人。因为，不会水的人溺水的时候，根本没有意识，只知道瞎挣扎乱扑腾的。如果从正面去救他，他会死死的抱着你的脖子，很可能就把自己拉下水。现在，我怎么看这些传统厂商，都是已经溺水的人。
突然又想起，从第一代iPhone到5C，诺基亚一直嘲笑苹果。然后，iPhone成了最赚钱的手机，诺基亚却从此消失了……现在乐视之于电视行业，不跟iPhone之于手机行业一样吗？乐视从一开始被看不见、然后又被看不起、最后又是看不懂了。最后，借用乐视彭钢去年的一句预言：“传统电视厂商将把自己埋葬在笑声里。”
=======================
挨踢客（个人微信号: aitike）河豚品牌创始人，WeMedia联盟成员，中国公共关系协会会员，移动电商实践者，女性消费研究者，曾经营销和公关从业者，现在以苦作乐的创业者，永远十八岁的处男座。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
