互联网行业颠覆了很多传统产业，但未必所有产业都会被其所颠覆。国家放宽民间借贷服务后，最热门的是P2P网络贷款，线下借贷中介则不愠不火。但是，这两年线下中介发展迅猛，对P2P网络贷款有致命威胁。
相对P2P网络贷款平台，线下中介有天然的优势，这是P2P网络贷款所不具备，也非常难以具备的优势。具体有哪些呢？
1、实体店服务。P2P网络贷款只是一个网站，并没有实体店铺作为支撑，而借贷都涉及到资金，实体店铺更容易让人放心。试想，如果能把钱放在现实生活中，谁会把钱放在虚拟世界呢？此外，实体店铺有人工服务，在体验上也要好很多，这是P2P网络贷款无法做到的。
2、同城更安心。P2P网络贷款来自全国各地，A地的人可以放款给B地的人，但B地的人拿资金在干什么，A地的人要核实就很困难。但如果都是在一座城市，考察成本就变得很低了。试想，如果让你借钱给两个人，一个是同城一个是外地，你会优先考虑哪个呢？显然是会考虑同在一个地方的。
3、抵押有保障。线下中介基本都要求抵押物，或者会有严格的信用评价机制。但是，P2P网络贷款很难作信用评价，而且就算做了也很容易被蒙混过关，毕竟总部跟地方距离太远了。但是，线下中介基本服务本地用户，信用评价可以更加全面客观，抵押物封存估值等也非常便利，放贷的用户也能更加有保障，从源头上控制了坏账的可能。
4、维权成本低。P2P的跑路成本很低，把网站一关随时都能跑，但线下中介要跑路就麻烦多了。而且，已经出现过跑路案例了。就算同样的情况下，P2P贷款和线下中介都跑路了，用户的维权成本也很低。毕竟，线下中介就在本地注册，在本地就能够维权，而P2P则必须去注册地，各种成本相对则高很多。
这几年P2P贷款平台如雨后春笋，已经出现了几家之名的平台，也发生过卷钱跑路的事。至少目前来看，这个行业是不够规范有序，还处于混乱无序的状态。我不认为这种模式很好，至少对于中国来说不合适。国内的银行每年那么多坏账烂帐，连国家都觉得非常头疼，还指望P2P平台能解决吗？显然不可能。
而我国并未建立健全的信用体系，信任是一个最基础的问题，做大规模需要相当长时间。况且，赖账的成本相对来说非常低，真出现了欠账不还的事，维权起来的成本非常高，一般的人谁能够耗得起呢？由于某些特殊原因，我国的民间金融本身很活跃，对于P2P贷款的需求相对来说也不大。再说，民间借贷的回报更高，P2P平台自然无法比拼。至于风险控制能力，如果不是高利贷的话，大多数是处于可控范围，也不比P2P平台的风险大。
综合来说，P2P贷款平台只会成为一种短期现象，哪怕持续存在也不会做出大公司来。毕竟，他跟电商不是一回事，不是一次买卖就完成。当然，跟互联网理财也不同，互联网理财是大基金公司，至少能够保证资金安全。所以，怎么看怎么看，P2P平台迟早会被线下借贷中介干死。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
