文：朱翊
由于消费者的觉悟正在苏醒，低价Android手机在市场上已无生存意义，那些打着以低价为名并且口头上喊着要赶超苹果、秒杀三星的厂商，他们目前并不知道，他们现在所编织的梦想只是一个短暂的南柯之梦。
价格不再是市场制胜的唯一因素，产品体验和生态链的完整构建，才是手机厂商具备最起码的起跑线的资格，一款连应用运行都没法流畅运行的低价Android手机，其所销售的收获一定是用户的谩骂。在当前手机配件成本接近透明化的今天，千元以下的低价Android手机通过手机硬件盈利的希望已经正在消失机会，这些厂商在硬件上赚不到钱，怎么还可能会在用户体验和产品优化方面再耗费投资？他们所推出低价Android的目的，只是为了粗暴地占领市场和圈地而已。
我曾经在购买红米无望的情况下，购买了某个南方厂商推出的比红米少一元钱但配置高于红米的低价Android手机，但仅仅半月时间之后，这款手机便从此成为黑暗角落的驻客，后来虽然机缘巧合获得一款红米手机，但如出一撤的产品缺陷也让我对它宣判了死刑。连以产品和营销见长的小米都无法保证红米的优越，其他既缺资金也缺技术更缺人才的产品，怎么可能做得好低价Android手机？
对于大多用户来说，一款易用、不折腾人的手机就是大多数用户会认可的产品，即便需要用户为这款手机的体验支付更多成本，但大部分用户的内心满足也是逾越的。iPhone手机高达5000多元的售价仍然会缺货，而其他几百元的低价Android手机却卖不出去，这其中的差距因素就是产品体验的不同。所以，在不能保证良好用户体验的情况下，399的Android手机和99元的功能手机委实没有区别。哦，不对，99元的功能手机在某种程度上其实胜过399元的Android手机的。
不管你信不信，我反正是信了。
所以，通过价格想提起Android手机的市场之战的厂商，委实可以歇歇了。不管这样的厂商是神舟还是方舟，是小米还是大米，只要以牺牲产品体验为方式的低价Android手机，我认为在未来的市场上一定不会取得预期成功。在这一点，其实我很赞同罗永浩的策略，那就是可以将产品体验打造到极致程度，然后售卖的价格币其他手机的都高，因为总有用户愿意为更好的产品支付更多的体验代价。而那些一味以牺牲用户体验为代价的手机，接下来的结果便是将自己在用户心目中的最后一缕信任全部击垮。
有人会说其实低价也不错，大多用户会因为更低廉的价格原谅手机在一些程度方面的不如人意，如果真有人抱着这样的想法的话，那么以上的讨论可以就此打住。事实上，三星、iPhone和HTC的机器一直奉行的策略都不曾出现过低价行为，但它们却也竞相完成了领军手机业界的代表厂商。而反观以价格取胜的国内某厂商，其虽然占了一定的市场空间，但讨厌它的用户却越发众多，作为注重了硬件却忽略了产品质量的典型案例，这种事实再一次证明了低价Android没有多大的市场价值。
我承认低价行为可以一定程度上刺激消费需求，但在整体的市场策略方面，目前并没有通过低价取得商业成功的典型厂商。此前PC时代就有厂商通过价格战战斗市场，但几年时间过去了，PC市场的老大如今依然是稳如泰山的联想。因此在手机业界，通过低价模式打开手机征途中的芝麻开门通道，这种模式无异于痴人说梦。这里有人可能会说我们推出低价产品没错，因为我们会保证最好的体验……
你觉得我会相信你这样的鬼话吗？
我在百度百家安了个新家，欢迎大家常来看看！
（作者简介：朱翊，80后生人，互联网媒体人、知名博客作者，长期混迹于互联网圈，参与过多起商业公关和市场营销执行工作，信仰互联网，长期关注中文互联网商业趋势及案例研究，现从事公关传播与创新营销工作。个人微信号：izhuyi；个人公众平台帐号：zhuyiweixin）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
