原标题：二舅真能治疗精神内耗吗？不能，幸福不是靠阅读他人的苦难所获得
二舅真能治疗精神内耗吗？不能，幸福不是靠阅读他人的苦难所获得
最近，一条名为《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》短视频开始在网上爆红，不少人纷纷开始转发支持，也有很多网友甚至动情落泪，许多网友纷纷开始怀念自己的“二舅”。
该视频爆红后，支持者大有人在，但反对的声音也不绝于耳，比如有人认为该短视频中的许多情节无法逻辑自洽，甚至某些部分存在“编造”的可能性。其实是不是逻辑自洽，或者有没有作者自己“创作”的部分，并不影响这条作品所传递出来的价值。
为什么会爆红？
《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》这条短视频为什么会爆红？
第一，短视频与文字的相互结合。提到当前的短视频，图文类创作者往往会“不屑一顾”，认为短视频质量差，而提到图文创作者，短视频从业者则认为前者是“古典互联网”，无法跟上时代的脚步。
B站上很多短视频的火爆，跟花哨的剪辑手法有关，但“二舅”这条短视频用纪录片的叙事方式来讲述“二舅”，这条短视频的文字部分有非常多出彩的地方，正是文字部分的优势，让短视频更好看。
不过，如果作者不是用短视频而是单纯地用图文来讲“二舅”的故事，整体会单调很多，很难让“二舅”的形象跃然纸上，短视频让“二舅”更实在，他一瘸一拐的身影，想必打动了许多人的内心，再加上其家庭情况的描写，更是与顶天立地般的“二舅”形成鲜明的对比，这些都是纯文字所不能展现的地方。
纯文字还会带来一个阅读门槛问题，当前的用户已经习惯了短视频介质，对于动辄几千字的文章，许多读者根本就不会耐心看，而短视频则没有这个门槛。
第二，击中了用户的情绪共鸣。“二舅”并不是严肃的新闻作品，因此，许多用户是抱着很轻松的角度来看这条短视频，而不会去思考其中的逻辑自洽以及事实问题，用户只关心情绪问题。而“二舅”这条短视频无疑就击中了用户的情绪共鸣。
一方面，这条短视频能让人想起家里某个类似的亲戚或熟悉的人。在农村地区，往往流传着不少类似于“二舅”的人物，顶着“天才少年”的光环，却由于某种原因最终只能留在农村，我们很容易在长辈或其他人口中听到一个类似的“传奇故事”。
另一方面，“二舅”的自强不息、不为艰苦的生活所打倒。当“二舅”的腿因为被村医的4针打残疾了的时候，他并未放弃幻想，而是自己“钻研”了一段时间的医书，试图找到解决方案，可惜治病不是考试，有问题就会有答案。
当他明白腿无法彻底治好后，并未彻底“躺平”，在一次看到木匠做工后，自己也开始做木匠，并以此养家糊口。无情的命运再一次敲打了“二舅”，生产队做木工的活儿后来也没有了。最终，“二舅”只能靠打零工维持生活。
从视频中的环境来看，“二舅”的生活条件还是非常艰苦的，但“二舅”没有躺平，也没有所谓的“内卷”，他的自强不息以及不畏艰辛，治愈了很多人。
第三，“二舅”角色中展现出人性的闪光点。“二舅”的生活比较困苦，但“二舅”的生活并不只有困苦，对内，“二舅”自强不息，对外，他依然能展现出阳光、刚强的一面。
对妹妹：亲手为两个妹妹做了一整套一整套木制家具，让她们拥有更好的嫁妆，从而能在娘家中抬起头来。
对街坊邻居：只要邻居们有需要，经常帮忙街坊邻居们修理各种小家电等东西。
对母亲：细心照顾，亲手为她“美食”。
农民身上的善良淳朴、孝顺等闪光点在“二舅”身上体现得淋漓尽致，这种人性的闪光点无疑也切中了网友内心的“软弱”。
“二舅”不能治疗精神内耗
然而，问题来了，“二舅真能治疗精神内耗吗？”对于某些人来说或许有用，但如果想要达到“治疗”的效果，“二舅”并不能治疗精神内耗，人的幸福感不是靠阅读他人的苦难来获得。
首先，“苦难”并不相通。“二舅”所经历的“苦难”是很多普通人所无法理解的，而在普通人身上，特别是城市里的上班族身上，他们所经历的“苦难”与“二舅”并不想通。比如，“二舅”的一大问题是身体残疾，而我们很多人都是正常人，他的痛苦普通人无法感受。
对于当下的年轻人来说，他们的问题在于，竞争压力大，好工作难找，至于家庭生活则是一地鸡毛，不足为外人道也。
当两者所经历的“苦难”并不相通的时候，哪里来的治愈？
其次，“二舅”的这些苦难背后，更应该引起思考的是为什么会出现这种情况，而不是“你看，‘二舅’在那么艰苦的情况下都能好好生活，我们的苦难能跟他们比？还有什么不满足的？”
如果在不能吃苦的情况下？为什么还要去吃苦？如果吃苦真的那么好，那为什么你不去吃苦？所以，没必要将“苦难”与“苦难”进行对比。一个人的幸福感也不是通过与他人对比后，发现他人的“苦难”更深获得的，如果是，我想很多人宁可不要这种幸福。
当然，“二舅”也有很多正面的意义。不如意事常八九，现实生活中，我们常常面临不如意的局面，我们唯一能做的或许就是跟“二舅”一样，面对现实，过好当下，不应该对眼前的事实视而不见，而去幻想一些“空中楼阁”的事情。
另外，在尽可能的情况下，保持善良。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
