据媒体报道，以90年出生为代表的第一批90后，当中的大部分人，在2013年都已经彻底告别校园生活，踏入社会，90群体在购房者中的占比日渐提高。如果说限购年的2011是90后进入楼市的“元年”，那么随着今年首批90后大学毕业并正式进入社会，则可以视作是楼市90后的“起跑年”。
由于房价压力，中国购房者群体正日趋低龄化。比如统计表明，2007年平均购房者年龄是34岁，但到2010年已经下降至27岁，而与之相比，同一时间段内，英国首次购房者的平均年龄由33岁上升至37岁，日本和德国为42岁。
一只脚刚走出象牙塔，另一只脚就踏进了“房奴”大军。90后们以一个非刚需者的身份而提早进入房市，归其原因，最主要的是出于对房价持续上涨的敏感。
购房者的低龄化背后当然有很多主客观原因——但这其实都不重要，重要的是这是一个社会现实，而这现实，有可能会影响到整个中国社会未来的发展与前途。很明显，购房者年龄线越来越低，当然不是说中国的年轻人越来越富有，都买得起房了。在高房价、低收入的现实下，它实质上意味着中国人成为“房奴”的年龄越来越早，背负巨额贷款生活的年轻人越来越多。如果这种变化持续深入发展，势必会给未来社会打上深刻的烙印。
这种烙印是什么呢？如果年轻一代大都是“房奴”，这会是一个怎样的国家？
按经济学家陈志武的观点，青年人成为“房奴”也未必是坏事。他认为，“房奴”因为每月的“月供”，慢慢地会养成理财花钱的好习惯。美国有研究发现，用按揭贷款购买住房或汽车的美国人在财务纪律上表现得更好，自律能力更强。“地产大亨”禹晋永也曾说过：房子卖得贵是好事，可以刺激房奴们工作更卖力……从个体的角度看，这种解释倒也不无道理，人一旦背负债务，而又对生活不算绝望的话，多半会变得谨小慎微，细心周全，真有“工作更卖力”的效果也说不定。如果人人都因为买房变得老实本分、踏实肯干，倒也确实有利于社会的安定和谐——我周围就有几个小青年，因为贷着款的房子没法分，想离婚的最后也不离了。
但这也仅仅是从个体角度分析，如果一代青年人大都是“房奴”，那可绝非国之幸事。想想就知道，假如年轻人都背着房贷生存，都变得谨小慎微，找工作都找稳定的，工作中建言也不敢、创新也不敢，唯恐打翻了饭碗，更别说跳槽、辞职、创业、冒险——这确实可以造就稳定的社会，可那也是一个未老先衰的社会，那个以改革创新闻名于世，以狂飙突进震惊世界的中国也将从此消失。
尤其是我们正将要面对一个以创新力为主导的全新的未来社会。
梁启超当年作《少年中国说》，把中国振兴的责任赋予一国之少年，所谓“少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由，少年进步则国进步”。他说：少年人常好行乐，惟行乐也，故气盛，惟盛气也，故豪壮，惟豪壮也，故冒险，惟冒险也，故能造世界……假如任公老人家知道当代中国的少年们都成了焦虑的“房奴”，无心行乐，气不盛，不豪壮，也不敢冒险，他会怎么想，这些少年又能造出个怎样的世界？
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
